“Ongevaccineerd is niet per se onveiliger dan gevaccineerd”
In @nrc 30/8 een interessant opinieartikel van Stan Baggen, advocaat: “Door het #coronatoegangsbewijs mogen straks miljoenen mensen niet meer meedoen. Dat gebeurt op basis van opportunisme en niet op basis van de wet.”
In @nrc 30/8 een interessant opinieartikel van Stan Baggen, advocaat: “Door het #coronatoegangsbewijs mogen straks miljoenen mensen niet meer meedoen. Dat gebeurt op basis van opportunisme en niet op basis van de wet.”
"Miljoenen mensen mogen per 20/9 in zekere zin niet meer meedoen. Miljoenen anderen lijken dat terecht te vinden. Opvallend is dat de aanpak niet door het OMT is geadviseerd: het is een zuiver politieke keuze. Nog opvallender is dat de aanpak geen steun lijkt te vinden in de Wpg"
Advocaat Sam Baggen stelt dat: "Als de kans op verspreiding door een gevaccineerde groter is dan de kans op verspreiding door een negatief geteste persoon, mag een #vaccinatiebewijs niet als #coronatoegangsbewijs gebruikt worden."
Wij onderschrijven de visie van advocaat Baggen en maakt zich daarbij zorgen over het najaar. Massale #vaccinatie tegen corona is geen duurzame oplossing. Vaccinatie beschermt niet of niet volledig tegen nieuwe varianten en ook niet tegen transmissie!
Ook heeft het testen zonder klachten geen enkele zin. Test alleen bij klachten en ná diagnose door een arts.
#testenvoortoegang #vaccinatieplicht #coronabeleid
Meer lezen: artsencollectief.nl/advocaat-stan-…
#testenvoortoegang #vaccinatieplicht #coronabeleid
Meer lezen: artsencollectief.nl/advocaat-stan-…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
