Thread by @M_Hundhausen

Ich möchte meine Kritik an @uni_mainz hier gerne erläutern.
Zunächst will ich mich zur "Forschung" von #Vahl äußern, die aus meiner Sicht als Wissenschaftler wirklich unterirdisch ist. Sicher könnte man sagen, dass #Vahl Mediziner ist und ich Physiker.

Und dass ich keine Ahnung von Herzen habe. Aber jeder lernt schon in der Schule, dass das Herz eine Pumpe ist. Der Herzmuskel baut einen Druck auf, der impulsartig Blut in den Kreislauf pumpt. Jeder weiß, dass der Blutdruck dabei periodisch zu und abnimmt.

Das wird beim Arzt gemesen. Druckvariationen sind Infraschall und im Herzen ist folglich - wenn man es umrechnet - ein Schallpegel von etwa 160dB. Wenn die typisch 60dB in der Nähe einer Windenergieanlage gefährlich wären, würde das Herz seine eigenen Muskeln zerstören.

100 dB Unterschied ist ein Faktor 10 Milliarden! Das heißt: Im Herzen ist der Infraschall von Windenergieanlagen überhaupt nicht mehr zu spüren.
Und da kommt ein Herzchirurg der @UnimedizinM und behauptet das Gegenteil.

Sorry, aber der hat entweder beim Medizinstudium nicht aufgepasst und weiss nicht, welcher Druck im Herzen ist, oder er lügt schamlos, wenn er behauptet, dass Menschen krank werden von Infraschall, welcher so schwach ist, wie der von Windenergieanlagen.

Dieser Mensch hat eine Publikation veröffentlicht, in der steht, dass zu empfehlen ist, dass ein Schallpegel von 80dB nicht überschritten werden darf. Er misst, dass bei 80 dB nichts passiert.

Für diesen Windkraftgegner bricht dann die Welt zusammen, als @peteraltmaier öffentlich erklärt, dass die #BGR sich um den Faktor 4000 verrechnet hat. Und was tut er? Er behauptet, Infraschall von Windenergieanlagen müsse dann noch viel gefährlicher sein.

Gefährlicher, weil die Menschen bei so niedrigen Pegeln krank würden. Das ist bodenlos. Sie werden nicht krank, #Vahl redet ihnen das nur ein. Man weiss von Untersuchungen des Nocebo-Effekts, dass Menschen krank werden können, wenn sie glauben, sie würden krank (wegen Windrädern)

Verantwortlich für diese Krankheit ist damit jemand, der behauptet, er habe mit seinen "Forschungen" bewiesen, dass die Herzmuskeln geschädigt werden.

Jetzt zu @uni_mainz: Wir haben das erklärt und die Uni sagt unter Bezug auf Grundgesetz: "Forschung sei frei"
Freiheit der Forschung ist wichtig. Wenn aber Lügen verbreitet werden, dass Druck durch Windenergieanlagen schaden würde, der 0.0000000001 dessen ist, was das Herz kann

dann hat die Freiheit der Forschung Grenzen. Diese Freiheit darf nicht missbraucht werden. #Vahl wird sich wohl nicht ändern. Aber die Uni muss überlegen, ob sie ihm hilft, indem sie ihm aus Steuermitteln Räume zur Verfügung stellt und dadurch Windenergiegegner unterstützt

Wir können verlangen, dass die Uni-Mainz eigene Fachleute bittet zu beurteilen, ob Herzmuskeln durch Infraschall von unter 60dB einen Schaden erleiden. Ob die "Forschung" von #Vahl richtig ist, oder nicht.

Missbrauch der Forschungsfreiheit fügt dem Ansehen der Wissenschaftsorganisationen Schaden zu. Daher muss Uni-Mainz handeln und nicht sagen: "Augen zu und durch."

Ich bitte die Mitglieder von @sciforfuture und ihrer Regionalgruppen, die Forderung einer Überprüfung durch Wissenschaftler der Uni Mainz zu unterstützen. Windenergiegegner sabotieren die Energiewende.
Informiert Euch gerne bei @HolzheuStefan. Er ist Fachmann auf dem Gebiet.

z.K.
@S4F_Mainz @S4F_Muenster @S4F_Darmstadt @S4FHD @S4F_BeBb @S4fStuttgart @s4f_freiburg @S4FSaarland

Z.K. @VQuaschning @wozukunft @peter_simone @bEEmerkenswert @BWEeV @rahmstorf @EvaStegen @jdoeschner @S4F_MUC @S4F_Magdeburg @s4f_tuebingen @SciFFHannover @CKemfert @AnnikaJoeres

Hallo @TUBerlin. Wie gehen Sie mit wissenschaftlichen Fehlverhalten um? Ich meine, wenn bei Ihnen unter dem Vorwand wissenschaftlicher Forschung tatsächlich andere Ziele verfolgt würden - was würden Sie tun?

Gibt es hier Mitglieder einer Scientists for Future Gruppe? Könnt Ihr Euch mal die Forschung zu angeblich für das Herz gefährlichen Infraschall durch Windenergieanlagen anschauen?
bitte RT.