Thread by @Grompf3

@BernardCrutzen , réalisateur de "Ceci n'est pas un complot" se lance dans le FACT-CHECKING !

Si ! Si !
facebook.com/paul.crutzen.3…
1/24

Très surprenant, parce que lui, il est du genre à vomir sur le fact-checking...

https://twitter.com/Grompf3/status/1429800899401195528

2/24

Ou alors est-ce qu'il ne critique le principe du fact-checking que lorsque ça porte sur son travail à lui ?
Hein ?
Comme disent les conspi : je pose juste la question...

https://twitter.com/Grompf3/status/1418720608985264128

3/24

Mais bon, Bernard Crutzen nous fait donc du fact-checking, on va profiter des leçons d'un journaliste professionnel qui a passé des mois à travailler sur le traitement médiatique du Covid.

Ça doit voler haut !

4/24
facebook.com/paul.crutzen.3…

Déjà, il utilise les mots "mensonge" et "désinformation"

Pas "petit arrangement allant dans le sens de la narration", "petite erreur", "tentative d'ouvrir le débat", "regard différent", etc.

Non.

"MENSONGE" et "DÉSINFORMATION"

Bien.

5/24

Et le fond ?
Il cite un titre de @HLN_BE (Het Laatste Nieuws), un journal belge.
Titre trompeur ?
Dans une certaine mesure.
Perso, j'aurais dit "sensationnaliste" ou "approximatif"
Regardons ça.

6/24

hln.be/brussel/geen-e…

Alors oui.
Comme le dit le réalisateur de Ceci n'est pas un Complot, c'est une citation.
Une citation d'un médecin-chef d'un hôpital.
C'est dans l'article.
7/24

Donc, 1 toubib aurait dit qu'il n'avait pas 1 seul vacciné parmi les patients covid en soins intensifs dans son hosto.
Et les journalistes ont pris cette citation, (avec des guillemets), pour en faire un titre, comme si ça s'appliquait à tous les hostos de Bruxelles.
Voilà.
8/24

""Les hôpitaux bruxellois sont pleins, transferts nécessaires. Aucun patient Covid en soins intensifs n'est vague-siné." Je viens de contacter St Luc, un des plus gros hôpitaux bruxellois, et c'est faux : ils ont plusieurs vague-sinés en USI ! "
9/24

Arrêtons nous un peu sur ce magnifique jeu de mot "vague-siné".

C'est bon ? Fin de la pause rigolade.

Et ensuite ?
Effectivement il y a des vaccinés parmi les patients soins intensifs des hôpitaux bruxellois...
Combien ?

Notre fact-checker a contacté un hôpital...
10/24

...Et il nous dit "plusieurs"

OK.

On pourrait avoir un chiffre ? Un % ? Un ordre de grandeur ? Parce que s'il s'agit de vérifier une info, et qu'on parle de "mensonge" et "désinformation", on aimerait bien connaître la VRAIE info. Et là, on a rien. Juste ce "plusieurs".

11/24

En fait, si vous lisez l'article lui-même, vous avez un ordre de grandeur.
"96% van wie op intensieve belandt, is niét ingeënt."
"96 % des personnes qui se retrouvent en soins intensifs ne sont pas vaccinées."

12/24

Vous remarquerez donc que Bernard Crutzen n'avait pas besoin d'appeler un hosto. L'article lui-même disait que ce n'était pas 100% de non-vaccinés, mais 96%. Le même article précise que 64% des adultes sont entièrement vaccinés à Bruxelles...
13/24

64% d'adultes vaccinés (Un chiffre relativement bas).
96% de patients non-vaccinés en soins intensifs.

Est-ce que @BernardCrutzen a vérifié ces chiffres ?

14/24

Quant au reste des infos ? On cause de hausse des hospitalisations à Bruxelles, d'inquiétude dans les hôpitaux, d'une situation bien plus tendue que dans le reste du pays.

Des commentaires @BernardCrutzen ?
15/24

lavenir.net/cnt/dmf2021090…

Précisions pour celles et ceux qui n'ont pas trop suivi : la campagne de vaccination a été un gros succès en Wallonie et en Flandres, mais pas dans la région de Bruxelles.
16/24

wort.lu/fr/internation…
Et, comme par hasard, il se trouve que la région de Bruxelles est beaucoup plus touchée que le reste de la Belgique par les hospitalisations pour Covid, au point de transférer des patients vers d'autres régions.
17/24

Si on revient à la démonstration de fact-checking de Bernard Crutzen, on voit donc plusieurs problèmes.
Il nous parle du titre, nous dit que c'est faux tout en s'abstenant soigneusement de donner une info vraie.
18/24

De même, il emmêle tout. D'une seule tirade, il parle du titre, des hôpitaux pleins et des transferts.

"Les hôpitaux bruxellois sont pleins (...)"

C'est vrai ça ? Ou c'est encore de la communication anxiogène ?
19/24

Ben non. Les hôpitaux bruxellois ne sont pas pleins.
MAIS CE N'EST PAS CE QUI EST ÉCRIT DANS L'ARTICLE !
Je vous mets ici une traduction.
"Les hôpitaux de Bruxelles se remplissent à nouveau progressivement de patient atteints de corona."
20/24

OK. Donc il déforme le propos de l'article, pour dénoncer un "mensonge" et une "désinformation".

La routine, quoi.

Et, oui, les hospitalisations sont en hausse.
Quant aux transferts, ils ont été demandés il y a 10 jours par les hôpitaux bruxellois eux-mêmes.
21/24

On résume.
Ouais, y'a un problème avec le titre. Si on en croit le contenu de l'article lui-même, les non-vaccinés ne représentent que 96% des patients en soins intensifs (et pas 100%).
L'article n'a jamais prétendu que les hôpitaux soient pleins.
22/24

Et Bernard Crutzen sème la confusion et ne donne aucune info claire sur la réalité de la situation dans les hôpitaux bruxellois.

Bref, le fact-checking n'est pas encore au point.

Il pourrait s'exercer en fact-checkant sont propre film...
cecinestpasuncomplot.org

23/24

lecdj.be/fr/plaintes/pl…

Pour conclure on retiendra que Bernard Crutzen invite ses compatriotes à "porter plainte au Conseil de Déontologie Journalistique (FR)" quand ils constatent une "désinformation" de la part de journalistes.

Ça, c'est une p💥@!n de bonne idée.

24/24