He creado un hilo a raíz de ver este video, porque comprendo bien la frustración, sentimiento de engaño, desorientación y justificación para cada situación y quiero explicar punto por punto (con Ciencia) otra verdad.
Espero que se entienda otro enfoque.
El virus es real. ¿Se escapó de China? torpeza humana. Quizá no lo dieron importancia al inicio (han tenido más escapes y nunca pasó nada o fue “mínimo” y no les comprometió). Lo de la sopa de murciélago fue bobada para encubrir los ensayos con un virus quimérico recombinante.
ESTE virus es agresivo, rápido y mortal. Mata MUY poco,a personas muy débiles y ancianos. Cuando ha mutado contagia rápido y se extiende muy rápido. El resto de muertes vienen de “malos” protocolos de actuación médica encargados por la OMS. (La historia juzgará si engañados o no)
Las variantes comenzaron al comenzar las vacunas. Por soberbia, desconocimiento o interés hicieron creer al mundo que el virus mutaba. ESTE virus muta (como todos los coronavirus) pero eso no produce aumento de virulencia o contagiosidad. El escape inmunológico es de las vacunas.
Las mascarillas no hubieran sido necesarias si nos hubiéramos quedado en casa de manera rigurosa al inicio durante una cuarentena, limpiado superficies, baños y no llevado manos a la cara.

Al no hacerlo, se tomó esta medida DRÁSTICA por NO saber qué hacer. Tan triste como eso.
Completamente de acuerdo. Y no lo dijeron muy probablemente porque intentaban matar moscas a cañonazos… ya sabéis, el beneficio (para ellos) justifica los riesgos.
Han utilizado ese argumento en todo lo que NO controlan o desconocen siguientes pasos. Se llama DESHONESTIDAD.
Este es el PUNTO CLAVE. Se eleva el cortisol y se baja la serotonina (que se halla en 90% en el intestino) y al deprimirse el sistema inmune se produce la infección de enterocitos y ESTE virus adquiere la posibilidad de infectar macrófagos hepáticos y volverse grave y mortal 😔.
Las pruebas de pervivencia de ESTE virus en fomites (superficies que contagian) fue otro ejemplo de “yo soy el experto y lo se todo”. Y metieron la pata. Las pruebas se hicieron en entorno controlado. El virus pervive PERO en calle (lluvia, sol, movimiento, lejía, bacterias) NO.
Hicieron creer que encerrarte era lo más adecuado. Pensad un poco, una cosa es la incompetencia y otra la mala intención. “Deshacerse” de población débil no lo descarto (visto lo que hay) pero ¿buscaban que todos enfermáramos? NO. Buscaron medidas que creían protegían al RESTO.
Así es. Esas pruebas no sirven para eso. Son imprecisas, no distinguen entre un virus infeccioso de otro que no lo es. No detectan la mutación porque para ello hay que saber qué mutación es. Solo son pruebas de apoyo a un diagnóstico MUCHO más complejo que JAMÁS han hecho.
El descalabro con las PCRs da para una novela. No se puede distorsionar más esa prueba. En la interpretación de resultados hay una mezcla de prepotencia, incompetencia y dejadez que algún día será explicada y muchos deberán bajar la cabeza.
Esa prueba no es buena con ESTE virus.
Los asintomáticos existen. En ESTE tipo de coronavirus se les llama a aquellos que sin exhibir ningún síntoma JAMÁS excretan virus de forma permanente y pueden contagiar a otros seres más débiles en una convivencia CONTINUADA y CERCANA con ellos. Son fácilmente detectables.
Tienen títulos altos de anticuerpos (test ELISA o IFI) pero están MUY sanos. Se suelen detectar cuando hay un caso mortal rápido al hacerle el test SOLO a los convivientes. Testar con PCR a todos, una vez el virus se había diseminado fue locura.
Test, Test, Test, lo dijo la OMS.
Así es. Nunca te dijeron esto porque algunos laboratorios de PCRS llevan creyéndose los amos de diagnósticos rápidos desde hace años y la posibilidad de convertir su prueba en una Gold stsndard que usara todo el mundo no la iban a dejar escapar. Una PCR es un método impreciso.
ESTE virus NO han logrado hallarlo porque no lo buscan. Han aislado, secuenciado y purificado el virus entérico que nos entregó China. Y ahí empieza el problema. NOS dieron un virus que se localiza en el 70% de la gente. Es leve, no replica en macrófagos, NO reproduce virulencia.
El virus mortal NO lo dieron, se desencadena tras mutación en su genoma. Infecta macrófagos, desencadena tormenta de citoquinas y compromete sistema vascular y endotelial, hay trombos pulmonares (y en otros órganos) y provoca sepsis y fallo multisistémico.
ESTE virus no se halla en autopsias. Se encuentra (y no siempre) en inmunohistoquímica, en la tinción de macrófagos de ciertos tejidos. Si no se acierta con los tejidos en los que está, NO se localiza. Y desde luego post mortem en tejido pulmonar, o muestra nasofaríngea no está.
Hay que buscarlo en bazo, cortes en hígado, mesenterio, ganglio linfático, ascitis. Es MUY difícil hallarlo. MÁS si no se sabe lo que se busca. No se tiene secuencia “auténtica” para compararlo (la de consenso es un virus entérico, probable muestra de heces). NO es el que mata.
Les dijeron que suspendieran autopsias porque era virus MUY contagioso y tenían razón. Al principio. Primeros meses. Después el motivo de mantenerse sin hacerlas ALGÚN DÍA SALDRÁ. ¿Tal vez “expertos” dándoselas de “entendidos” o manipulados por quienes NO querían decir la verdad?
Se equivocó algo fundamental. Tener infección por un coronavirus (SARS-CoV-2) NO es lo mismo que desarrollar una enfermedad mortal por ESTE virus (Covid-19). Al mezclar ambos términos (con absoluta incompetencia y dejadez) se creyó que “todo el mundo tenía covid”. Terrible error.
Los daños de ESTE virus no son respiratorios porque NO es un SARS.

Han sido muchas meteduras de pata por un engaño. La soberbia e incompetencia hacen pensar que es una farsa.
No lo es y es lo más triste.

ESTUPIDEZ HUMANA antes que inteligencia. Navaja de Hanlon… no de Ockham😔
Con este hilo quiero dar las GRACIAS a @franciscodeasis 🥰🙏 por su acertada visión en muchos de los hechos. Se trata SOLO de estupidez humana y me ha costado diferenciarla de la maldad, porque la soberbia hace que se confunda.

@threadreaderapp compile
Unroll please 🙏

✨♥️

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with MartinaSisters

MartinaSisters Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MartinaSisters

12 Sep
Endotelio, Sistema vascular y…
¡UN DESCUBRIMIENTO!
Estoy estudiando este tema porque las vacunas nos han permitido conocer algo muy bueno: cómo actúa una Spike aislada y qué daños puede producir. La Spike de SC2 potencia daños, claramente, endoteliales/vasculares.
Como las vacunas imitan esa misma Spike (sin modificarla para que se creen anticuerpos hacia ella) es obvio pensar que su Spike proporcionará mismos daños. Así que me he recorrido los efectos “inusualmente graves” que provocan las vacunas para intentar entender elementos comunes.
Empiezo por SÍNDROME DE GUILLAIN-BARRÉ: es un trastorno poco común en el que el propio sistema inmune daña las neuronas y causa debilidad muscular o parálisis. No se contagia. Suele venir de alguna infección viral/bacteriana. Ataca los nervios periféricos. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Read 27 tweets
7 Sep
TRADUZCO:
💢🎯➡️CONFIRMADA la investigación financiada por Estados Unidos sobre coronavirus en el WIV de Wuhan.

➡️The Intercept ha obtenido más de 900 páginas en documentos que detallan maniobras de EcoHealth Alliance (NY) en Laboratorio chino.
“Se descubren subvenciones inéditas que fueron financiadas por el NIAID, para la investigación de ganancia de función financiada por WIV así como actualizaciones de proyectos relacionados con la investigación de EcoHealth Alliance.”
“Estas subvenciones respaldaron la construcción en Wuhan de nuevos coronavirus quiméricos relacionados con SARS que combinaron un gen de pico de un coronavirus con información genética de otro coronavirus, y confirmaron que los virus resultantes podrían infectar células humanas.”
Read 7 tweets
5 Sep
Desde febrero de 2020 estudio a fondo ESTE virus cotejándolo con el coronavirus de la Pif y su comportamiento bimodal (vascular/inflamatorio). Ofrezco mis estudios porque creo que ESTE virus lleva insertos en FCS (PRRAR) nsp16 y ORF8 de la PIF.
Hilos: threadreaderapp.com/user/MartinaSi…
Para mí es un virus escapado de un laboratorio de Wuhan en donde estaban realizando ensayos de una vacuna. Al principio pensé en una vacuna para la Pif pero tras leer otras hipótesis entiendo que quizá fuera una panvacuna o proyecto GOF no controlado que se les fue de las manos.
Para encubrir ese hecho, entregaron el genoma de un virus entérico que tiene el 70% de la gente. PERO no es el virus que ha provocado las muertes rápidas. El virus solo tendría la mutación mortal en tinción de macrófagos. Y prohibieron autopsias 😔

¿Tendrá otras “capacidades”?
Read 26 tweets
31 Aug
Como parece que ahora vuelve a la palestra el motivo de secuencia RRAR, esta vez en ratas en granjas en China… 😳 vuelvo a refrescar este hilo de hace meses en donde explicaba de qué forma se pueden manipular los aminoácidos clave de una spike y las “trampas” para no detectarlo.
Si os fijáis ahora en este nuevo estudio, hilo de @rubic3n 🙏 al parecer Daszak comenta que han encontrado ratas en granjas con coronavirus que pudiera ser recombinante de varios coronavirus y que de manera “natural” se unan y logren (aún no saben cómo) infectar célula humana.
Los científicos chinos identificaron 3 genomas:
-RCoV-GCCDC3 con similitud del 96% con un Rattus norvegicus chino 🤨 el HKU24
- RCoV-GCCDC5, 97% idéntico al Longquan Rn (LRNV) un virus recombinante, en Zhejiang.
- RCoV-GCCDC4 con baja similitud con CoV conocidos y parece “nuevo”.
Read 22 tweets
30 Aug
Contesto en un hilo. La 1ª muestra de la captura en rosa es el genoma del 12 enero a 8:17. La muestra en azul es del 12 enero a 3:50, si hacéis una comparativa entre ambos en histórico de versiones os salen esas diferencias. Host: Homo Sapiens está SOLO en versión azul (3:50)
Aquí tenéis captura a día de hoy con la comparativa de 2 versiones desde el enlace que os envié. Rosa, el genoma del 12 de enero a las 8:17. Azul, el genoma del 12 de enero a las 3:50.

Ese genoma está “truncado” y no hay acceso al original del 5 de enero, ni al del 9 de enero.
Esa versión azul refleja los cambios en la comparativa con respecto a los que están en rosa y tiene ya el taxón cambiado 2697849 (lo cambiaron en unas horas). La rosa no tiene host y su taxón es 1928434, en NCBI corresponde a Rattus norvegicus. Y en Genbank el Host es: rata.
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(