Namelijk op het punt dat vaccinatiedrang of dwang ten principale gerechtvaardigd kan worden ( @ryhertzberger stelt: in context als in Frankrijk bijvoorbeeld) , maar dat het de vraag is of het hier en nu en gegeven de vele onzekerheden (besmettelijkheid?) wel proportioneel is./2
Bij proportionaliteit van inzet vaccinatiebewijs zijn inderdaad vragen te stellen, maar ook is het helemaal niet vreemd om, gegeven onzekerheden (hoeveel minder besmettelijk zijn gevaccineerden) waar we in verkeren, meer nadruk op voorzorg te leggen, zoals @RolandPierik doet./3
Maar er is een principieel ethische, mensenrechtelijke basis en grondwettelijke ruimte om onderscheid te maken en bepaalde vrijheden in te perken als dat nodig is om de rechten van anderen op gezondheid, te beschermen./4
Wat we naast felle debatten vooral dus ook nodig hebben is om te kijken waar we elkaar wel kunnen vinden. Bijvoorbeeld door te benoemen op welke terreinen je nooit onderscheid zou mogen maken tussen gevaccineerden en ongevaccineerden, en waar het mogelijk wel redelijk kan zijn./5
Nooit natuurlijk als het gaat om je rechten als burger uit te oefenen; toegang tot gemeentehuis etc, en als het gaat om toegang tot school. En vaccinatiebewijzen mogen ook niet toegang tot school onmogelijk maken. /6
En misschien is het wel redelijk om het te vragen voor uitoefening van heel specifieke beroepen, waarin je zorg draag voor kwetsbare mensen. /7
Verder zijn er uiteenlopende afwegingen te maken die ook allemaal best redelijk kunnen zijn. Neigen we naar meer voorzorg, of laten we de teugels juist wat meer los ten bate van vrijheid? /8
Hoe gaan we er voor zorgen dat dat redelijke gesprek ook in de politiek wordt gevoerd? Want daar moeten uiteindelijk besluiten genomen worden. /9eind
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Veel aandacht voor dreigende schaarste aan intensivecare bedden door #covid19. Hoe kun je kiezen welke patiënt de beademing krijgt? Zo’n tragisch dilemma leent zich niet voor twitter, maar ik doe een poging met veel disclaimers aan 't eind./1
Voor de @WHO deed ik een ethische analyse over verdeling van schaarse medische zorg tijdens een influenzapandemie. De belangrijkste principes lijken ook goed van toepassing op #Covid19: efficiency en rechtvaardigheid./2
Efficiency of nut: we moeten schaarse middelen zo goed mogelijk benutten en zoveel mogelijk levens redden.
Rechtvaardigheid: behandel individuen rechtvaardig (discrimineer niet!) en streef kansengelijkheid na./3