Quand se défend de la science, il faut amener la preuve de vos déclarations M Marty. où sont ces preuves ? Quelles sont les études qui vous aident à défendre vos positions? Un débat permettra justement de mettre à jour ces éléments. Mais avez vous ces preuves?
https://twitter.com/Drmartyufml/status/1435955307847503873
L'ihu fait de la science. Ne faites vous pas du syndicalisme et chroniqueur télé ? Ne défendez vous pas le petit près carré des cotisations que vous recevez? Est-ce un motif suffisant pour dénigrer le travail des vrais scientifiques qui analysent pendant que vous vous offensez ?
Les Français ont le droit de savoir. Et le débat sur le fond aura lieu. Préparez vos arguments scientifiques et surtout questionnez leur fiabilité notamment sur les raisons qui ont pousséez à essayer de disqualifier les traitements précoces.
En science la charge de la preuve vous incombe, en droit l'instruction est à charge et à décharge, il n' y a pas de place pour le partisianisme, le syndicalisme.
Vous avez mordu à l'hameçon métaphorique cela ne vous dédouane pas de répondre sur le fond.
Vous avez mordu à l'hameçon métaphorique cela ne vous dédouane pas de répondre sur le fond.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
