Thread by @xazalbert

1/n Nous sommes 67 millions de français unis par une constitution et des droits fondamentaux.
Le gouvernement a vendu une solution thérapeutique unique comme réponse à la crise sanitaire après avoir disqualifier des traitements sans base factuelle objective.

https://twitter.com/strategieduchoc/status/1436961146913771523

2/n Pour cette vente ou la démonstration de la performance de cette thérapie, le gouvernement nous doit des faits avérés car la charge de la preuve lui incombe en respect du consentement libre et éclairé.

3/n La promesse produit faite par le gov était que ce traitement était efficace, empêchait la transmission et permettrait aux Français de retrouver leur vie d'avant après être venu à bout de ce virus. A grand renfort de communications dans les MSM par des chroniqueurs médicaux.

4/n Les Français ont "acheté" cette promesse produit, au début à reculons devant l'incertitude puis après sous l'obligation pour les soignants ou la contrainte. Tout cela cautionné par un pseudo consensus scientifique qui ne prend que de l information parcellaire.

5/n La vente et l'achat sont régis par le droit du commerce et plus particulièrement de la concurrence. La base de la concurrence est l'information loyale. Cela a d'ailleurs donné naissance à la définition de délit d'initié (surtout dans la finance).

6/n Dans le cas présent l'information a t elle été loyale permettant de respecter le droit fondamental au consentement libre et éclairé ? La réponse est probablement non. Et c'est pour cela qu'il faut une expertise indépendante afin d'evaluer les actes et mesures prises.

7/n Avait on les moyens de savoir? Le débat scientifique n'a pas eu lieu, n'en déplaise aux chroniqueurs médicaux à la télé.
Il n'y a pas de consensus scientifique et de multiples personnes ont probablement préféré faire un compromis avec leur serment d'hippocrate.

8/n Pour voir qu'il n'y a pas de consencus sur les mesures sanitaires et le vaccin il suffit d'observer et d'analyser objectivement en science et en conscience. Cela demande une approche rigoureuse et independante de tous liens de intérêts ou autres.

9/n Les références peuvent être nombreuses. Regardons la Suède, l Islande, malte, Sénégal, la Jordanie, Israël, UK, Inde, certains états US. Regardons l'unilatéralité des contrats des vaccins en faveur des fabricants.

10/n Le principe de précaution a été sacrifié sur l'autel de l'urgence, de la cupidité, de la prise en considération d'information parcellaire en dénigrant des therapies concurrentes en poussant à croire que celles ci étaient toxiques. Mais quel toxicologue peut croire cela?

11/n Les Français ont fait preuve d'écoute, de discernement pour certains, de compromis pour d'autres, de sacrifice pour d'autres encore.
Nous ne pouvons opposer les gens vaccinés aux autres qui ne le sont pas au motif d'une balance bénéfice risque non démontrée à ce jour.

12/n Le doute subsiste sur l'efficacité de la vaccination qui ne permet pas selon l'oms de venir à bout de l'épidémie.
Le doute subsiste pour les Français qui ont accepté la vaccination sur une promesse non prouvée non démontrée à l'aube d'une 3eme dose.

13/n' Continuer dans la voie unique d'une vaccination de masse sur des bases scientifiques infondées relève potentiellement d'un scandale sanitaire important.
L'assymetrie d'information, les mesures coercitives utilisées permettront sans doute aux experts de démontrer....

14/n' l'absence de loyauté dans l'information entraînant un vice de consentement.
Pour avoir de l'influence, il faut avoir la confiance qui repose sur une information loyale.

15/n "L'ignorance, l'oubli et le mépris des droits fondamentaux sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements."
Préambule de la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen

16/n "Pour que les hommes se laissent assujettir, il faut de deux choses l'une : ou qu'ils y soient contraints, ou qu'ils soient trompés."
La Boétie

17/n C'est donc à la justice des hommes de statuer. Dans un cas comme dans l'autre ce sera aux Français de comprendre comment cela a pu se passer et les causes de ce qui entraîne potentiellement l'acceptation sous la contrainte ou la tromperie.

18/n Toujours est-il que pour faire nation, il faudra un réel débat democratique et scientifique sur ces mesures et pas un débat tel qu'orchestré sur les MSM à grand renfort de communiquants.

19/n La communication n'a pas sa place dans la loyauté de l'information et c'est peut etre la que réside le coeur du problème. Les MSM et les politiques font-ils de la communication entraînant une information parcellaire ou biaisée qui affecte la décision des Français.

20/n la communication entraîne la gestion du risque d'image en total désaccord avec le devoir un de la charte de Munich
"Respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître la vérité."

21/n idem pour les politiques et parlementaires: ils sont les représentants de l'intérêt général sans être influencé part toute considération d'ordre privée

22/n Le 11 sep 2001 plus de 3000 américains sont morts. Un sacrifice innommable pour certains, le prix de la liberté pour d'autres.
La liberté d'expression est l'article premier de la constitution américaine.

23/n La vérité est due aux Français.
Rappelons que le 1er janvier nous invitions le gouvernement d'@EmmanuelMacron à soumettre volontairent au défi de la vérité.
L'invitation tient toujours. francesoir.fr/opinions-edito…

@threadreaderapp unroll

*disqualifié

*consensus

*par