Thread by @Down_Ra226

"me laisse penser que la Commission fera une proposition dans ce sens en reconnaissant le nucléaire comme une technologie « verte » au sens de la taxonomie[..] Pas suffisamment de preuves que les déchets sont un problème qui cause un dommage «significatif» à l’environnement"

1/n

https://twitter.com/FredSimonEU/status/1436237914581708802

"Un label vert pour le nucléaire, de son côté, nuirait à la crédibilité de la taxonomie aux yeux des investisseurs 🇦🇹, 🇩🇪, 🇮🇹

Du point de vue d’un investisseur 🇺🇲, il n’y a pas de débat : le nucléaire c’est vert. [..]même chose aux yeux des investisseurs 🇨🇳,🇨🇦,🇮🇳,🇦🇺ou🇨🇦"

"Des pays qui ont décidé de sortir du nucléaire, en dehors d’Europe, en fait je n’en connais pas."

"Donc au regard de tout ça, ce qui me semble le plus probable effectivement c’est que la Commission fasse une proposition en faveur de l’intégration du nucléaire dans le cadre de la taxonomie."

"L’inclusion du gaz, ce serait la fin de la taxonomie. Pour les investisseurs, il faut que la taxonomie soit crédible et le débat scientifique sur le gaz est tranché : le gaz fossile n’est pas vert.....

...il ne peut pas entrer dans la taxonomie à cause des émissions polluantes de CO2 et de méthane. Ce serait la mort de la taxonomie et un coup dur pour le Pacte Vert pour l’Europe (Green Deal), car ça enverrait le message que tout ça n’est qu’un grand exercice de greenwashing."

" Par ailleurs, au sein de la Commission, on sait que la Présidente Ursula von der Leyen n’est pas connue pour des prises de position anti-nucléaire, contrairement à nombre d’élus politiques allemands. "

"Quant à Frans Timmermans, le Vice-Président Exécutif, il est prudent et ne ne s’oppose pas farouchement au nucléaire, sujet que connaît très bien son chef de cabinet, Diederik Samsom qui est diplômé en physique nucléaire."

poke @fmbreon @TristanKamin @autommen @Thomas_Auriel @BenjiLAREDO @GillardVautier @princertitude

In fine, la commission est cohérente.