Para vocês terem uma ideia de como as declarações de Bolsonaro repercutiram "bem" na sua base, esse é o empresário e pastor Jackson Vilar, apenas o sujeito que organizou a "Acelera para Cristo" (a motocada de São Paulo).
Essa história de que está se criando um consenso de que se trata de um "recuo antes do bote", uma "estratégia", é basicamente uma campanha de contenção de danos. Arriscaria dizer, inclusive, com alto índice de automatização (vi muito bot e fake reproduzindo).
Óbvio, pessoas de verdade compraram a narrativa, mas o número, pelo menos por enquanto, não parece ser considerável. O que eu mais vejo é silêncio ou revolta entre os apoiadores, especialmente os mais radicais.
E isso, me parece, é um dado mais relevante do que a sinceridade da nota ou se de fato se trata de um recuo. A base está erodindo, a confiança no presidente está se dissipando. Grupos que até então eram só elogios estão tomados por pessoas revoltadas.
O sujeito gastou boa parte do capital político e financeiro que ainda lhe restava para organizar o 7 de Setembro, o resultado foi esse aí. No fim não agradou ninguém, nem a base radical, nem a base mais moderada. E ainda comprou uma briga que não pode ganhar.
Insisto, o "gado" não existe, o que existem são grupos com interesses distintos que apoiam o presidente por considerá-lo um representante desses valores. Quando o presidente passa a não ser mais um representante desses valores ele é "descartado".
Digo isso tem algum tempo, entre os intervencionistas o presidente já era visto com certa desconfiança, crescia nos grupos a ideia de que se tratava de uma pessoa incapaz de dar um golpe. Muitos destes, inclusive, ficaram em casa no 7 de Setembro.
Minha aposta? Para a maioria desses sujeitos Bolsonaro é (foi) a última aposta na democracia. Permanecerão radicalizados e não vão mais participar do jogo eleitoral. E isso é uma boa notícia, pois pode representar uma diminuição no contingente de "milicos" na política.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
