Bom, quando falamos que Bolsonaro e Temer são uma coisa só, havia quem viesse até que isso era divisionismo e que 2016 era coisa do passado. Mesmo que as coisas na política mudem, e elas mudam, isso não mudou (1/7).
Temer chegou a ser preso em uma articulação bem estranha da Lava Jato. E à época, Bolsonaro sutilmente apoiou a prisão. Seja como for, queiram ou não, os dois estão no mesmo barco e estamos falando do mesmo arranjo. Por isso que Temer foi lá salva-lo (2/7).
A história que Temer foi lá a pedido de Bolsonaro é estranhíssima e foi dada como verdadeira pela Globo News. Em vez de um furo dado com júbilo pelos jornalistas da mídia do establishment, o que se esconde por trás disso? Ninguém realmente vai atrás dessa história (3/7)?
Mais estranho de tudo é alguém como Temer realmente se preocupar em salvar alguém que (1) não é amigo, parente ou correligionário próximo; (2) nunca lhe quis bem, ao contrário, recebida a faixa, agiu para joga-lo na lata do lixo da história ou não fez nada contra isso (4/7).
Tudo isso em um momento em que mesmo de um jeito, digamos, atrapalhado, o STF foi ao ataque. Meios de comunicação e mesmo partidos de centro-direita, os quais seguem uma linha cínica em relação a Bolsonaro, sinalizaram pelo impeachment (5/7).
O que esse "acordo" esconde? Responder isso, e duvido que alguém da mídia grande vá atrás disso sem desagradar o patrão, é saber o quanto de dissimulação mútua há e o quanto algo foi gestado. Saberemos nas próximas semanas com o andamento do Inquérito das fake news (6/7).
Seja como for, isso tudo serve para a turma que acha que a tal da direita "democrática" não seja um problema. Enquanto não houver, e sabemos que não haverá, uma autocrítica séria sobre 2016, o problema Bolsonaro persiste. E vencer Bolsonaro é derrotar o golpe de 2016 (7/7).
*visse
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Bolsonaro foi pressionado a mandar os caminhoneiros recuarem. Os caminhoneiros que protestavam ao lado do presidente por ordem do patrão latifundiário ou, quem sabe, alguns autônomos perdidos no mundo. Bolsonaro está lascado e nós temos de empurrar ele pra fora do tatame (1/7).
Talvez os autônomos que estão aí juntos acordem para lembrar, por sinal, que é a política de preços da Petrobrás, mantida por Bolsonaro, que os está sufocando. Já os latifundiários só vão acordar após um golpe Australiano. Ambos podem morrer do coração no processo (2/7).
Agropecuaristas australianos entraram na mesma loucura anti-China dos brasileiros. Perderam o mercado chinês que foi...para agropecuaristas americanos! Caíram no golpe, tolinhos (3/7)
Sobre o 7 de setembro: vencemos e Bolsonaro perdeu. Foi uma batalha, não a guerra toda, mas ele perdeu sim. Mobilizando toda sua base e com muito dinheiro para realizar o ato (de onde veio? É preciso apurar), mas a montanha pariu um rato sim (1/7).
Bolsonaro mobilizou pouca gente perto do alarde. Tentaram invadir o STF e o Congresso, mas os manifestantes *não conseguiram*. Com a esquerda acuada e tudo. A extrema-direita provou sua índole, mas também a sua incompetência (2/7).
E a esquerda tomou a blitz de ontem por medo. E mesmo assim, a militância foi pra rua. Um pouco mais de assertividade teria colocado mais gente ainda no Anhangabaú em São Paulo (3/7).
Um detalhe enigmático, que ainda precisa ser atendido, foram as condições especialíssimas que permitiram Moro fazer misérias na Lava Jato. Mas mais importante ainda é entender como ele caiu, não sem antes ter se desgastado com Bolsonaro (1/10).
Podemos realmente atribuir ao acaso das revelações do hacker que, depois, viraram a Vaza Jato. Ok, tudo bem. Mas há um ponto onde tudo, ao que me parece, começa a mudar. É quando a Lava Jato prende Temer e Moreira Franco (2/10).
Se a Lava Jato já era, por si só, uma construção bizarra que unia Polícia Federal, Ministério Público Federal e Justiça Federal, com Moro no Ministério da Justiça, ela chega à Administração Direta -- em escala federal (3/10).
Em 2016, modéstia à parte, tive razão, até mais do que gostaria, dos custos que o golpe -- sim, golpe -- teria sobre a classe trabalhadora brasileira, principalmente sobre os mais pobres. Não haveria outro motivo para isso, não fosse uma austeridade gigantesca (1/10).
Dilma errou em transigir com a política de austeridade, em parte, mas ela jamais chegaria até aqui. Dilma sabia, a direita sabia. Mas como eu observava ali, a Nova Direita tinha um belo plano para o golpe e depois para ocupar e se manter no poder, mas não por muito tempo (2/10).
Uma coisa é tomar o poder, outra é governar. Com todos os méritos estratégicos de terem chegado com Temer lá e, depois, produzido Bolsonaro para manter tudo como seguia, eles nunca tiveram um plano, digamos Thatcheriano (3/10).
A História Universal não se move pela autonomia da vontade de sujeitos conscientes ou de grandes personalidades. Ela é fruto das colateralidades das lutas entre e dentro das coletividades humanas, cujas ações são, em grande medida, inconscientes (1/7).
A própria História como narrativa é uma imagem das ações humanas e suas colisões. Pode se falar numa História objetiva, tal como realmente foi, e de fato só há imagem desses fatos, pois há essa materialidade (2/7).
A História em sua dimensão imaginária -- isto é, subjetiva -- se relaciona com a História em sua dimensão objetiva, pois uma influi na outra. Quando eu narro a História, eu faço e mudo a História (3/7).
A pesquisa Genial/Quaest de ontem foi presencial. E como todas pesquisas presenciais bem-feitas, elas demonstram Lula com uma margem maior do que as XP/Ipespe ou PoderData da vida. O que isso prova? (1/3). genialinvestimentos.com.br/eleicoes/pesqu…
Que um setor não é captado nas pesquisas por telefone ou à distância. E esse setor, possivelmente de baixa renda, é Lulista. É um setor que em grande medida nem votou em 2018 (mas em 2014 também) (2/3).
Esse setor é maior, hoje, dos que os 3 p.p. a menos de 2018 ou 2014 em relação a 2010, embora tenha correlação com ele. Basta ver a taxa de abstenção antes do STF anular as condenações de Lula e depois (3/3).