Thread by @docdu16

#AgnesBuzyn Elle est mise en examen. Devant une juridiction spéciale (c'est la loi).

Tout le monde s'en fout mais je vais vous donner mon avis personnel et orienté.
1) AB est la représentante zélée de l'establishment académique qui su se montrer d'une grande arrogance avec le personnel soignant (cf. youtube)

2) Elle a pantouflé partout elle pouvait obtenir des jetons de présence : présidente du conseil d'administration de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (2008-2013), membre du Comité de l'énergie atomique du Commissariat à l'énergie atomique (2009-2015)

membre du conseil médical et scientifique de l'Établissement français des greffes, de celui de l'Agence de la biomédecine de 2001 à 2008, du conseil scientifique de l'Établissement français du sang,

du conseil d'administration de la Société française de greffe de moelle et de thérapie cellulaire (SFGM-TC) de 2004 à 2012, société dont elle préside le conseil scientifique de 2008 à 2012... Ouf...

3) de façon concomitante elle a travaillé sur de nombreuses molécules, elle a été membre de boards de l'industrie, tout en continuant d'exercer des fonctions publiques (liens d'intérêts ?)

C'est sans doute pour cela qu'elle a repris à son compte la formule fameuse : "Qui travaille avec l'industrie est preuve d'excellence en médecine"

3) Elle a ensuite gravi les échelons académiques de bonne élève compliante du complexe médico-industriel : membre du CA (2009), vice-présidente (2010) puis présidente de l'Institut national du cancer (2011-2016), présidente du collège qui dirige la HAS (2016-2017).

et, enfin : elle est devenue Ministre des Solidarités de la Santé

4) La question essentielle qui se pose à mes yeux est la suivante lors de la crise du Covid : A-t-elle menti par incompétence, par esprit politicien ou les deux ?

a) l'incompétence : on va dire non en hématologie. Pour le reste : était-elle une bonne hygiéniste, une bonne logisticienne, une bonne virologue ? Je n'en sais rien : la vraie question : était-elle bien entourée ? Mystère.

b) esprit politicien : c'est le point crucial : peu de gens savaient ce qu'allait devenir la pandémie au mois de janvier 2020 ; AB prétend désormais qu'elle savait tout, ce qui pose problème puisqu'elle a préféré faire des déclarations lénifiantes plutôt que de dire :

"La situation va être catastrophique, je l'ai dit au gouvernement qui ne m'écoute pas, je démissionne donc."

c) les deux : AB faisait la promotion du vaccin contre la grippe pandémique (efficace à 31 %), on a des photos, sans commander de masques alors qu'il s'agissait en théorie de la politique de l'INPES dès 2005 (elle n'est pas seule responsable)

AB minimisait le rôle des masques parce qu'il n'y en avait pas ; quant à l'aérosolisation, les études datent au moins de la pseudo pandémie grippale.

5) Pouvait-elle faire autrement ? je vous laisse juges.

6) est-ce que le fait d'être médecin et politicienne est impossible d'un point de vue de l'analyse des données ? je vous laisse juges.

Donc, je ne crois pas beaucoup que la mise en examen permettra d'éclairer les faits devant la Cour de Justice de la République qui règlera des comptes plutôt que de rechercher la vérité.

J'ai tenté, en tant que MG qui a pris de plein fouet la pandémie en son cabinet pendant que AB faisait coller des affichettes dans les aéroports, un MG qui savait que la vaccination contre la grippe saisonnière...

était peu efficace mais qui disposait d'un stock de masques chirurgicaux et FFP2 parce qu'il savait la transmission mixte, un MG qui a changé immédiatement ses pratiques, 2 RV par heure, qui a fait de la TCC (grâce à la CPAM), et cetera

et qui ne s'est pas présenté comme candidat à la mairie de Mantes-La-Jolie, il y a pourtant du boulot, en lâchant ses patients en pleine nature.

Donc, une mise en examen, ce n'est quand même pas grand chose...