Thread by @KatrineVillar

Der er i øvrigt noget andet interessant ved den her historie, som #dkmedier bør overveje når de dækker #smdk. Som mange pointerer i tråden til mit første tweet: “Hvorfor skal vi overhovedet læse om ti tosser, der raser på Bilkas Facebook-opslag?!”
Ja, hvorfor egentlig?
Tråd 👇🏻

https://twitter.com/katrinevillar/status/1436685925560594434

Da jeg arbejdede som journalist hos DR Nyheder dækkede jeg i høj grad SoMe og hver dag spurgte min redaktør mig “hvad trender i dag?” Underforstået - hvad går folk amok på nettet over idag. Det blev ofte til historier om folk der rasede over det ene eller det andet 2/

Men er et par sure delinger/kommentarer/likes osv på et opslag udtryk for en folkestemning? Næppe. Ofte svarede jeg med “hvad kan VI få til at trende idag?” For vi var trods alt medierne. Det er vel os der skal sætte dagsorden og ikke brugerne. I dag er den symbiose vendt om 3/

Det skyldes i høj grad SoMes mekanismer og vores adfærd som brugere på platformene. Vi er nemlig i høj grad drevet af vores instinkter - følelser, frygten for ikke at passe ind i en gruppe osv. Det er basale instinkter, der har sikret menneskers overlevelse… 4/

… men som også understøttes perfekt af de her platforme. Med andre ord: vi engagerer os primært med indhold, der vækker de her instinkter. Indhold, der får os til at føle noget - glæde, vrede, sorg osv - får os til at reagere og engagere os. Det er ikke rocket science 5/

Vi går ikke på nettet for at skrive noget om noget vi ikke har en holdning til. Hvorfor skulle vi det? Men vi deler gerne vores meninger om noget, der gør os sure, glade, vrede, eller hvor vi mener, at vi ved bedre end alle andre, og andre bør også høre den sandhed 6/

Vores adfærd på sociale medier er altså i høj grad drevet af følelser - og særligt vrede spredes hurtigt viser forskning - ligesom social kapital (jeg vil være den første til at vise, at jeg er klogere end alle andre) gør 7/

Derudover er vi som mennesker drevet af flokken. Det har sikret vores overlevelse gennem tiden. Det kommer også som udtryk på SoMe. Vi har tendens til at like ting med mange likes. Er der mange sure likes, er andre også tilbøjelige til at smide et surt like hvis de er vrede 8/

Folk der ikke er vrede bliver ikke smittet i samme omfang og undlader måske helt at reagere og engagere sig. Igen: vi går ikke på nettet for at tale om noget vi ikke har en holdning til. Men vi reagerer når vi føler noget - eks vrede 9/

Tænk over det i forhold til anmeldelser. Du besøger en ny by og skal finde en restaurant at spise på. Vælger du den med mange gode anmeldelser eller den helt uden nogen? De fleste af os ville tage den første. Vi stoler på flokken og følger trop 10/

Det er også derfor opslag som feks Inger Støjbergs kageopslag ofte går viralt. Det deler vandene. Der er mange følelser på spil, og du kan reagere på det BÅDE hvis du er sur eller glad. Uanset er dit engagement og videredeling med til at sikre dets vitalitet 11/

Så… summa summarum.. raser folk over Bilkas vaccine initiativ? Ja, måske? Men er der behov for #dkmedier at dække det som en folkestemning? Næppe. Reaktioner avler reaktioner, vrede avler i høj grad vrede på SoMe 12/

Og samme mennesker er formentlig nede efter et godt tilbud på snøfler i næste uge ;) 13/13