¿Os acordáis de esta noticia de hace aproximadamente un mes?
sevilla.abc.es/andalucia/sevi…

«Bastan unas gotas de agua para lograr un falso positivo en un test de antñigeno». El titular decía que NO era cierto. En realidad SÍ puede ser cierto.
Este artículo lo demuestra: sciencedirect.com/science/articl…

Y no solo con agua.
"Observamos que todos los refrescos, bebidas energéticas, bebidas alcohólicas (vodka, whisky y brandy), agua mineral (con y sin gas) provocaron la aparición de una línea de roja [la línea T, la que señala el +].
Sin embargo, cuando se mezclan volúmenes iguales de la solución tampón del test con las bebidas respectivas, no hay líneas falsas positivas.
Por tanto, sí, es cierto: los métodos engañosos pueden conducir fácilmente al uso indebido de los test rápidos de antígeno y dar lugar a resultados FALSOS positivos.

Sin embargo, esto no prueba que estos test no sean fiables cuando se realizan correctamente.
Para que se dé la reacción antígeno-anticuerpo, los test deben hacerse a un pH determinado. Los anticuerpos que lleva el test para detectar el antígeno del virus cambian sus propiedades dependiendo del pH.
El pH óptimo, que se logra y estabiliza mediante la solución tampón (el buffer) suministrado, es crítico para dar un verdadero positivo.

Esta es una gran lección de bioquímica, que animo a que usen los profesores.
Cualquier test de laboratorio debe realizarse en las condiciones y con el tipo de muestra con el que fue validado.
*Antígeno.
@michaelmina_lab , have you seen this paper?

An excellent practical biochemistry lesson on the importance of pH control (buffer) in antigen tests.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maria I. Tapia

Maria I. Tapia Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mariaitapia

9 Aug
¡NO, no confirma eso!
Confirma que, una vez más, nos están intentando confundir.
Y poca gente reacciona.
(ahora que se ha ido Michael Mina de Twitter, no encuentro apenas apoyo entre los investigadores). @oriolmitja

niusdiario.es/sociedad/sanid…
En primer lugar, cuando un periódico o revista comente un artículo científico, por favor, pongan enlace directo al artículo.
Este es el enlace, que no facilitan. Un pre-print:
medrxiv.org/content/10.110…
Siempre que leo un artículo de una revista científica miro el apartado «Conflictos de interés».
En este caso, todos los autores, excepto dos, son empleados de SYNLAB Holding Germany GmbH o sus subsidiarias regionales.
Read 11 tweets
8 Aug
Objeciones comunes contra los autotest de antígenos:

-los test no valen para asintomáticos
-la muestra nasal no es igual de buena que la nasofaríngea
-la gente no lo sabe hacer bien

👉Respuesta en artículo reciente en revista Medical Virology:
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.100…
👇
“Compared to RT-PCR on nasopharyngeal samples, the sensitivity and specificity of the COVID-VIRO Antigen test combined with a nasal sampling method were evaluated at 96.88% and 100% respectively.

A total of 101 individual [symptomatic and asymptomatic] in the usability study👇
Among these, 99% of the participants rated the instructions material as good, 98% of the subjects executed the test procedure well and 98% of the participants were able to correctly interpret the test results.
Read 4 tweets
30 Jul
El mejor test del mercado, hecho en el momento inapropiado (demasiado pronto) tendrá una sensibilidad igual a …CERO.
⚠️Será NEGATIVO, aunque estemos infectados.
¿CUÁNDO hacerse un test de antígenos?
👇
Gráfica de contagiosidad:


Zero
Very low= Muy baja
Moderate: Moderada
Very high: Muy alta
Very low/Neg: Muy baja. Negativo.

▶️: el 99% de todos los 🦠 durante una infección están aquí.
Symptons start: Inicio de los síntomas
Viral Load: Carga viral
¿CUÁNDO me haría yo un (auto)test de antígenos?
(*Los valores son aproximados y tienen en cuenta lo que estoy leyendo sobre la variante delta.)

🤯1) Si tuviera síntomas, aunque fueran leves.
(Aunque no es fácil distinguir los síntomas covid de otros síntomas de enferm comunes)
Read 18 tweets
30 Jul
Llevo hablando de la importancia de los test rápidos frec y baratos desde hace muchos meses (👇marzo 2020).
Estamos casi en agosto 2021. Llegan tarde y a regañadientes.

Estoy DECEPCIONADA por el poco apoyo de la comunidad científ del área y divulgadores (en general) a estos test
Aún así, la mayoría de la gente ha entendido lo importantes que son.
Y me alegro mucho de haber contribuido a ello, por poco que sea.
Entre los divulgadores muy mediáticos, agradezco el apoyo en la difusión a dos de ellos:

(hace poco) @SchrodingerGata test rápidos
(al inicio) @FITrebelde mascarillas

GRACIAS, de corazón🙏
Read 4 tweets
28 Jul
🎭«Del teatro de la higiene a la sobreactuación de las PCR» 🧬🦠(Parte III)

Parte I:
Parte II:

El siguiente malentendido es FUNDAMENTAL y tiene una gran repercusión práctica.

🤔 Sin embargo, ...
no oigo hablar nunca de esto a ningún experto (excepto a @michaelmina_lab )

Es este:
Debemos dejar de pensar en los test como test únicos.
Los test deben compararse, no en función de su sensibilidad de UN test, sino de una secuencia (programa) de test.
📍La probabilidad de tres test negativos consecutivos en una persona que está realmente infectada es MUY BAJA

📍Un test barato que a veces es criticado por ser demasiado inexacto («no detecta un % de las infecciones") se puede convertir en extraordinario, solo por repetirlo.
Read 4 tweets
28 Jul
🎭«Del teatro de la higiene a la sobreactuación de las PCR» 🧪🦠🧬(parte II)

Ayer empecé este hilo:


Me preguntan:
❓«¿Por qué recomiendas los test de antígenos, si se han visto que tienen una baja sensibilidad en asintomáticos?»

Voy a responder. 👇
Uno de los primeros casos, muy famoso: un estudio de cribado que se hizo en Liverpool:
«La sensibilidad global de los test de antígeno en cribados asintomáticos es de solo el 40%», decían los titulares.
¡Se escapan el 60% de los positivos!!
theguardian.com/world/2021/jan…
Los medios se hacían eco de los malos resultados de los test de antígenos.
La mayoría de los expertos estaban de acuerdo:
«NO valen para asintomáticos».
Read 24 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(