הסבר קצר-
בארהב הם לא רואים אותה תופעה של דעיכה כמו פה. מכמה סיבות- גם התחסנו אחרינו, גם החיסון מגוון (ופייזר דועך מהר יותר ממודרנה), גם תדירות החיסון אצלם הייתה יותר מדורגת (אנחנו חיסנו מהר - וגם לכן הדעיכה דרמטית). מה שהאמריקנים רואים זה בעיקר מגיפה של לא מחוסנים במנה שנייה.
בארהב הם לא רואים אותה תופעה של דעיכה כמו פה. מכמה סיבות- גם התחסנו אחרינו, גם החיסון מגוון (ופייזר דועך מהר יותר ממודרנה), גם תדירות החיסון אצלם הייתה יותר מדורגת (אנחנו חיסנו מהר - וגם לכן הדעיכה דרמטית). מה שהאמריקנים רואים זה בעיקר מגיפה של לא מחוסנים במנה שנייה.
https://twitter.com/Nadav_Eyal/status/1438950233069826060
סיפור קצר להדגמה-
חבר מגיע למיון בארהב בביהח מצוין ואומר להם שהוא חושב שזה קורונה. לא עושים לו בדיקה בהתחלה. למה? כי הוא "מחוסן פעמיים וזה בלתי אפשרי".
לכן, מבחינת הועדה המייעצת של האף.די.איי, הבעיה היא מי שלא התחסנו בכלל. ולא הבוסטר לכולם.
זה לא הסוף. הם בהפסקה ואמורים להצביע
חבר מגיע למיון בארהב בביהח מצוין ואומר להם שהוא חושב שזה קורונה. לא עושים לו בדיקה בהתחלה. למה? כי הוא "מחוסן פעמיים וזה בלתי אפשרי".
לכן, מבחינת הועדה המייעצת של האף.די.איי, הבעיה היא מי שלא התחסנו בכלל. ולא הבוסטר לכולם.
זה לא הסוף. הם בהפסקה ואמורים להצביע
על קבוצות סיכון ובני 60+. יש פה גם סוגיה עקרונית שכתבתי עליה בעבר-
בהתחשב באשפוז הנמוך מאוד של בני 30 עד 50 מחוסנים במנה שנייה, האם נכון לפעול לחיסון כללי של האוכלוסיה הזו ואוכלוסיה צעירה יותר. בכל מקרה האירוע הזה הוא מכה לממשלת בנט- לפיד שהחליטה שאין טקטיקה לבד מהחיסון.
בהתחשב באשפוז הנמוך מאוד של בני 30 עד 50 מחוסנים במנה שנייה, האם נכון לפעול לחיסון כללי של האוכלוסיה הזו ואוכלוסיה צעירה יותר. בכל מקרה האירוע הזה הוא מכה לממשלת בנט- לפיד שהחליטה שאין טקטיקה לבד מהחיסון.
והנה כעת החליטו פה אחד על מתן זריקות בוסטר לבני 65+ ואוכלוסיות בסיכון. לסיכום-
האף.די.איי לא ממליץ בשלב זה לבני 16 עד 65 במצב בריאות טוב.
האף.די.איי ממליץ לבני 65+ ובעלי מצב רפואי מסכן.
האף.די.איי לא ממליץ בשלב זה לבני 16 עד 65 במצב בריאות טוב.
האף.די.איי ממליץ לבני 65+ ובעלי מצב רפואי מסכן.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
