1/חש איזה צורך פה, במלחמה המתרחשת ללא קשר לעובדות (ומנוהלת בעיקר בידי מתנגדי חיסונים, חבורת זו רק שפעת, ואלה המסמפטים אותם), לציין בקרירות את העובדות. ארה"ב החלה לתת בוסטר לפני שבועות, למדוכאי חיסון. זו קבוצה גדולה וחלשה. הועדה המייעצת למנהל התרופות המליצה כעת לתת לבני 65+ 
2/וגם לאוכלוסיות בסיכון מיוחד - אבל לא לתת לבני פחות מ-65. עיקר הטיעון שלהם הוא שחסר עוד מידע ממחקר מובנה - גם על ירידה ביעילות החיסון נגד מחלה קשה אצל צעירים שחוסנו פעמיים. גם על בטיחות. המידע שהוצג מישראל לא התקבל כבסיס להחלטה, למרות שפורסם אחרי ביקורת עמיתים ב @NEJM . חשש שעלה
3/בו עסקתי רבות ומתחתי ביקורת חריפה על הניטור של מ. הבריאות הוא מיוקרדיטיס בקרב צעירים, אם כי הם טוענים ששיפרו. גם בישראל הביעו מומחים רבים הסתייגות מקפיצה מהירה לחיסוני בני פחות מ50 כאשר ההגנה עליהם (ממחלה קשה) עודנה טובה. למה? כי צריך להשתדל להתערב רפואית/חיסון אלא אם צריכים.
4/באופן כללי, המתווה בארהב די תואם את מה שקרה פרקטית בישראל. התחילו במדוכאי חיסון, המשיכו לבני 65. אבל לא צעירים מאלה.
מכה לממשלה שרצתה אשרור מהאמריקנים? כן. חומר למחשבה לגבי התו הירוק, לאור תפוגתו? בטח. אירוע דרמטי שמערער את הביטחון בחיסון? לא. אותי היה יותר מטריד מחקר רציני
מכה לממשלה שרצתה אשרור מהאמריקנים? כן. חומר למחשבה לגבי התו הירוק, לאור תפוגתו? בטח. אירוע דרמטי שמערער את הביטחון בחיסון? לא. אותי היה יותר מטריד מחקר רציני
5/שטוען לבעית בטיחות/אפקטיביות בבוסטר. כותב פה שוב משהו: אין גאווה בלהיות הראשונים בעולם בהתחסנות בגלל התפרצות. לרוץ לחסן ולהגיד "פתרנו". הגאווה היא שלא תהיה התפרצות שלא תחייב כל מיני צעדים נועזים של "תקדים עולמי". שיהיה אפשר להמתין בנחת לעוד דאטה. וזה באמצעות ניהול טוב של המגיפה
6/במילים אחרות הייתי שמח אם פשוט היו פה הרבה פחות מאומתים, והיינו רואים דאטה ממקומות אחרים. זה אפשרי בעבודה קשה ולפעמים צעדים לא פופולריים. זה הרבה פחות סקסי מהויכוח בין קונספירטורים ומייצגיהם ובין מי שסבורים ש"בוסטר יפתור הכל". אז ברור שהאחרונים מתבססים על עובדות,
7/כי הבוסטר יציל יותר חיים מהשקרים של השרלטנים, וההסתמכות מעוגנת בראיות מדעיות.
אבל ברור גם שזה רק כלי אחד ואין לאף אחד מאיתנו בהכרח הרצון להיות "הראשונים בעולם" אתו. בנוסף, ברור לגמרי שלא היה פה הסכם בלעדיות עם פייזר, או "מעבדה". אבל שנתנו כמעט רק פייזר- כנראה כדי לוודא אספקה.
אבל ברור גם שזה רק כלי אחד ואין לאף אחד מאיתנו בהכרח הרצון להיות "הראשונים בעולם" אתו. בנוסף, ברור לגמרי שלא היה פה הסכם בלעדיות עם פייזר, או "מעבדה". אבל שנתנו כמעט רק פייזר- כנראה כדי לוודא אספקה.
8/בזמן אמת הבעיה העולמית היתה מחסור בחיסונים וזו הסיבה (ולא חוזה של האילומינטי ואנשי הלטאה). זו הייתה שגיאה חריפה לשים את הביצים בסל אחד (בדיוק מה שעושה הממשלה ביחס לבוסטר).
אני מסיים בחשוב: אם היו חששות באמת לבטיחות לא היו מאשרים באף.די.איי למיליונים רבים כעת לקבל את החיסון.
אני מסיים בחשוב: אם היו חששות באמת לבטיחות לא היו מאשרים באף.די.איי למיליונים רבים כעת לקבל את החיסון.
9/עמדה מורכבת, אני יודע, אבל זה מה יש. מאמרי הבוקר בידיעות אחרונות.
m.yediot.co.il/Articles/60011…
@YediotAhronot
m.yediot.co.il/Articles/60011…
@YediotAhronot
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
