Het maken van zonnepanelen is gewoon een industriële activiteit. Mijnbouw, met rest stromen dat zware metalen en licht radioactief afval bevat. Panelen die beperkt te recyclen zijn.
Vele goede eigenschappen maar niet “natuurlijk” …
Waarom dat frame?
Daarnaast het tweede en merkwaardige frame: zonnestroom is dubbel zo groot als kernenergie.
Gemiddeld, over een jaar genomen, dan klopt dat, voor Nederland.
Onthoudt dan wellevend dat kernenergie slecht een zeer klein deel van onze energiebehoefte afdekt: 3 to 4 procent!
En zonnestroom weliswaar tweemaal zo groot is, maar nog steeds maar 6 tot 8% van onze behoefte afdekt: gerommel in de marge dus!
Of althans, zo zou ik het kunnen framen. Maar zo zie ik het niet: alles wat stroom levert hen weinig CO2 uitstoot is welkom! 😃👍🏻
Een belangrijk verschil tussen kernenergie en zonnne-energie is dat kernenergie quasi heel het jaar de volledige capaciteit kan leveren.
En dat zonne-energie alleen overdag levert, en vooral in de zomermaanden. Lekker “natuurlijk” (het internationale kapitalisme, de mijnbouw en chemische industrie industrie buiten beschouwing latend) , maar we komen er niet de winter mee door.
Samenvattend: je kan zonne-energie vergelijken met kernenergie. Maar niet 1-op-1. Kernenergie kan de vraag uur voor uur, dag voor dag en maand voor maand volgen, en zonne-energie niet.
Als het m leveringszekerheid gaat, zit dan niet al je geld in op zonne-energie.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2. Hij heette Aleksandr Litvinenko. Vermoord door de Russische geheime dienst, die een megadosis in zijn thee stopte.
Hoe kom je aan zo veel polonium-210? Door bismuth-209 te bestralen in een reactor.
En laten de Russen nou veel lood-bismuth gekoelde reactoren hebben…
3. Maar hee? Laat Tata bismuth bestralen in een reactor? 🤔 Ze maken toch staal? Geen radioactieve stoffen in dodelijke hoeveelheden? Nee natuurlijk niet!
En “natuurlijk” is hier het kernwoord. Polonium-210 komt gewoon in de natuur voor!
1. Hier het originele artikel. Wat is er aan de hand? Het gesmolten kernmateriaal van Tsjernobyl is als een soort lava naar de kelder gestroomd en daar gestold.
Het uranium, overal aanwezig in die lava, ook wel “corium” genoemd, ondergaat …
2. … kernsplijting, op een heel laag pitje. Kennelijk zit er voldoende uranium-235 voldoende dicht bij elkaar om een beetje kernsplijting op gang te houden.
Dat weten we al heel lang, maar de laatste jaren, sinds de nieuwe overkapping geplaatst is, is het …
Ooit willen weten wat (kernfysisch/radiologisch) het verschil tussen een kernongeval en een atoombom explosie is?
Ik heb er een draadje over gemaakt. Ik waarschuw alvast: het is voor de fijnproevers (ook wel nerds genoemd 😉). 👇🏻
1. Atomen die kunnen splijten, worden splijtstof genoemd. Voorbeelden daarvan zijn uranium-235 en plutonium-241. Als een langzaam neutron op ze botst, dan vallen ze meestal in 2 brokken uit elkaar, en zenden een aantal neutronen uit, die nieuwe splijting kunnen veroorzaken.
2. De brokstukken die ontstaan noemen we splijtingsproducten. Bij elke splijting van elke soort splijtstof hoort een kansverdeling van brokstukken die ontstaan. Sommige brokken hebben een hoge kans van ontstaan, anderen een lage.
1. Vandaag in 1986, 35 jaar geleden, vond het ongeval met de kerncentrale in Tsjernobyl plaats. Het @rivm heeft daar een webpagina over, voor wie meer daarover wil weten.
3. In de samenvatting op blz 5 wordt een belangrijke conclusie getrokken: in 1986 viel er gemiddeld 1800 becquerel aan cesium-137 per vierkante meter in ons land. Maar er lag al 4600 Bq/m2!
2. What’s going on? Since the accident in Fukushima, the molten reactor cores have to be cooled by water. When pumped back up, the water is contaminated with all sorts of radioactive substances, which are taken (using chemistry) out of the water.