Je voulais parler pourcentages aujourd’hui et comment 100% de nous tous partageons des faux chiffres tous les jours (celui-ci inclus probablement)
⬇️
Le % de vaccinés
Selon les sources, selon les modes de calculs on va avoir des chiffres différents. Par exemple entre le calcul qu’on va voir sur covid tracker ou ourwordindata ce n’est pas pareil, même pour une dose (même dates de mise à jour)
1) le schéma vaccinal complet en France ce n’est pas forcément 2 doses (1 seule dose quand on a déjà eu le covid) alors que d’autres sources ne prennent pas en compte cela du tout. On dirait donc que les français sont autant vaccinés qu’en Israël alors que ce n’est pas le cas..
Le 2nd point, c’est quelle est le nombre de personnes dans la population que l’on prend. En effet on voit que même pour une dose le chiffre n’est pas exactement le même pour ourwordindata et vaccinetracker, alors que le chiffre absolu est le même
Pour cela on utilise donc le chiffre de la population actuel, mais qui en réalité est un chiffre estimé, car on utilise les décès/naissance/migrations depuis le dernier recensement pour le faire.
Il est donc nécessairement faux. insee.fr/fr/statistique…
Par exemple hier je vous montrais que 104% d’une classe d’âge est vacciné dans une région espagnole, et que malgré 100% de couverture d’une autre il y avait des décès de cette classe d’âge « non vaccinés ». Le dénominateur n’est donc pas bon
La justification c’est qu’on est passé des données de population de janvier 2020 à celle d’avril 2021. En 16 mois des gens sont morts, sont nées, ont changé de catégorie d’âge, sont parties vivres autre part, sont revenus…
On m’a déjà relevé le fait « qu’il faut être très précis »
A Gibraltar on a vacciné 120% de la population ! Oui car on a aussi vacciné des travailleurs venant d’Espagne notamment, cela peut aussi vouloir dire que PAS 100% des habitants sont vaccinés d’ailleurs.
De plus on compare des % de pays qui n’ont pas les mêmes structures d’âge, en Israël 25% des gens ont moins de 12 ans, donc au max on peut vacciner 75%, en France c’est plutôt 15% donc la couverture possible est supérieure
Ce qui est important c’est plutôt les dynamiques et grosses différences et par exemple on voit rapidement que les pays très peu vaccinés, dont en europe, qui commencent à être touchés, ont des vagues déjà plus fortes que les autres pays (Bulgarie, Croatie, Arménie, Ukraine…)
*Quel
Pfff
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tiens, petite leçon de journalisme à @france_soir pour changer...
Cet article (pas une tribune) explique qu'on a traité un biologiste de façon erroné d'antisémite.
@france_soir Cet article passe en revue comment ce biologiste est génial, et comment une poignée de personnes survivantes de l'holocauste le soutiennent.
Mais vous savez ce qu'il manque ? Juste les phrases incriminés pour commencer ça serait pas mal...
Ce tweet déjà retweeté 1000 fois est un très bon exemple de problème de compréhension mathématique.
⬇️⬇️⬇️
(Ce sont des décès, pas des cas, sinon ça serait vraiment ridicule…)
Entre le 15 aout et le 11 septembre, il y a eu 96 décès dans la région d’Extremadura en Espagne, 82 vaccinés, 12 non, 1 avec une seule dose, et un où on ne sait pas. A première vue « le vaccin ça marche pas »
Dans cette région d1 million de personnes, 89% des +12 ans sont déjà vaccinés, dont presque 100% des plus de 60 ans
Vous allez lire que l’essai Pfizer montre qu’il y a eu 20 personnes décédés vaccinés contre 14 placebo. Qu’est-ce que cela veut dire exactement ?
On parle de cette étude, suivi à + 6 mois et plus précisément les supplementary material medrxiv.org/content/10.110…
On retrouve ce tableau de la mortalité toute cause, 15 décès toutes causes dans le groupe vacciné, 14 dans le groupe placebo. Aucun décès dans les 12-15 ans. C’est une étude sur les effets secondaires (notez les 2 myocardites fatale chez les non vaccinés, 0 chez les vaccinés)
La FDA a-t-elle dit que nous « tuons plus de gens que nous en sauvons avec ces injections » ?
Bien entendu que non (court thread)
⬇️⬇️⬇️
Cette vidéo existe bel et bien, mais ce n’est pas la FDA comme le prétend Dr Amourons….
En effet c’est en réalité en open comitee, qui inclus donc des présentations publiques, cette présentation n’a donc pas été faite par quelqu’un de la FDA. Si vous voulez écoutez les 8h vous verrez encore d’autres antivax (ou provax d’ailleurs) fda.gov/regulatory-inf…
Pour de bonnes raisons, mais c’est aussi lieu de manipulations.
⬇️⬇️
En effet comme beaucoup l’on constaté, le nombre décès traités sur le premier rapport ne correspond pas à la réalité des décès dans la période. L’addendum donne quelques précisions, mais qui n’ont pas suffit pour beaucoup de monde. drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/…
On va voir plusieurs points, pour comprendre plus en détail l’addendum, je vous conseil ce thread bien entendu