Thread by @BMauschen

Gute Zusammenfassung zum Wissensstand wie und warum Impfungen Infektionsweitergabe verhindern können. WICHTIG: Es ist nicht ein einzelner Mechanismus, sondern eine Mischung aus:
a) Reduktion der Zahl überhaupt infizierter ("sterile Immunität")
(1/7)

https://twitter.com/Friedemann1/status/1439930722601611267

b) Verringerung der Virusreplikation in Infizierten (Geringerer viral load und/oder Dauer der Infektion)
c) Verringerung der Infektiosität von Partikeln z.B. durch Bindung neutralisierender Antikörper
d) Verringerung von Symptomen, die die Virusverbreitung födern (Husten) (2/n)

Da jeder einzelne dieser Mechanismen eine deutliche Reduktion der Fälle, in denen jemand infiziert wird UND diese Infektion auch weitergibt, bewirken kann UND sie sich gegenseitig verstärken, reicht es nicht nur auf einen davon zu schauen (z.B. "waning immunity"-Debatten) (3/n)

wenn man den Fremdschutz bewerten möchte.
Selbst wenn z.B. a) nach ein paar Monaten (oder bei Delta) weitgehend wegfiele, wäre das zwar für Risikogruppen ein Problem, b-d könnten aber immernoch dazu führen, dass Geimpfte meist Infektionsendpunkte darstellen. Und gerade b (4/n)

und c haben ein hohes Potential bei schnell wieder einsetzender sekundärer Immunreaktion sehr lange von Bedeutung zu bleiben (Und damit auch zumindest durch verkürzte Krankheitszeit auch d). Es wäre daher sogar denkbar, dass der Fremdschutz länger hoch bleibt, als der (5/n)

Selbstschutz. Ja, es wäre schön, wenn wir aus AK-Titern und ITS-Belegung klar herleiten könnten, wie sich Eigen- und Fremdschutz verändern, aber wir müssen vorsichtig sein, da nicht zu sehr zu vereinfachen. Vorsichtig sein darf aber nicht heissen auf einen fraglos bestehenden(6/n

Fremdschutz gar nicht zu setzen ("Warum soll ich mich impfen? Impfung schützt sowieso nur den Geimpften vor schwerem Verlauf!"). Das wäre bei derzeitigen Wissensstand schlicht unseriös. (7/7)