Thread by @BMauschen

Okay, schauen wir mal auf den Vergleich Deutschland/Schweden/Dänemark - für manche ja vor allem ein Vergleich zwischen harten Maßnahmen und zwei Ländern, die trotz weniger Maßnahmen besser gefahren sein. Fangen wir mal mit den Todesfällen an, da diese im Gegensatz zu (1/19)

Fallzahlen nicht durch die Teststrategie verfälscht werden. Hier schneiden Dänemark und Deutschland bekanntermaßen in der ersten Welle viel besser ab als Schweden, danach Dänemark besser als die anderen beiden. In der Summe führt das zu einer klaren "Rangfolge", bei der (2/n)

Dänemark insgesamt auf die Bevölkerung bezogen viel weniger Tote hat, als die anderen beiden Länder. Zumindest nach der ersten Welle lief es in Dänemark also wirklich vergleichsweise sehr gut. Schauen wir auf die Schärfe der Maßnahmen: (3/n)

Dann fällt beim "Stringency Index" als (mässig gutem) Mass für die Massnahmenhärte auf, dass in Welle eins Schweden tiefer bleibt als die anderen, danach laufen im Sommer 2020 alle etwa gleich, danach Dänemark tatsächlich tiefer und Deutschland höher als die anderen - (4/n)

allerdings passt Dänemark offenbar auch öfter nach oben und unten an - es scheint also liberaler, aber auch dynamischer oder reaktionsfreudiger zu sein. Insgesamt scheint hier auf den ersten Blick tatsächlich wenig Korrelation zwischen Maßnahmen und Verlauf der Pandemie (5/n)

vorzuliegen, aber der Stringency Index ist auch sehr allgemein und eine Maßnahme, die Dänemark z.B. mehrmals vorgenommen hat, die für die eigene Bevölkerung nur mäßig restriktiv zu Buche schlägt, waren Grenzschließungen. (6/n)

de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-…

Schauen wir mal weiter, zuerst auf die Fallzahlen. Da sieht Dänemark gar nicht so viel besser aus als Deutschland, nur Schweden sticht bei dem Vergleich heraus. Aber Fallzahlen hängen natürlich ein Stück weit mit Tests zusammen, weniger stark gilt das für die Einweisungen (7/n)

ins Krankenhaus und vor allem in die Intensivstationen - und da schneidet Dänemark plötzlich tatsächlich viel besser ab, als Deutschland oder Schweden - und das passt auch zu den oben schon gezeigten Todesfällen, ist also wohl kein Artefakt unterschiedlichen Vorgehens. (8/n)

Hat Dänemark also schlicht viel besser getestet, weniger Fälle übersehen und dadurch die Pandemie besser kontrolliert? Die Testzahlen weisen auf genau das hin (Und könnten übrigens auch den Unterschied zwischen Schweden und Deutschland im Verhältnis detektierter Fälle zu (9/n)

Todesfällen erklären). Noch deutlicher wird die Sache bei der Positivrate - Dänemark ist es gelungen, nach der ersten Welle nie mehr über 5% zu kommen, ja kaum über 1% - sie hatten also praktisch seit Sommer 2020 einen fast perfekten Überblick über das Infektionsgeschehen! (10/n)

Und das macht dann auch einen gewaltigen Unterschied bei der Frage, ob man Fälle gezielt anspricht oder die Bevölkerung allgemein mit mehr Maßnahmen belegt!
Jetzt führt Dänemark nicht nur weiter viel mehr Tests durch als wir, es hat auch noch eine hervorragende Impfquote (11/n)

erreicht. Und vor dem Hintergrund muss man dann auch die Ankündigungen der Maßnahmenaufhebungen sehen: "Grund für diesen Schritt seien die weit fortgeschrittene Impfkampagne und die starke Epidemiekontrolle" - wobei hier sogar wieder die (12/n)
stern.de/gesundheit/dae…

Bereitschaft zur dynamischeren Reaktion durchscheint, wenn der Gesundheitsminister sagt "Und die Regierung wird nicht zögern, schnell zu handeln, wenn die Pandemie wieder wichtige Funktionen in unserer Gesellschaft bedroht."
Neben der günstigen Lage, die sicher ein (13/n)

paar Dinge erleichtert hat - und dem Vorteil ein relativ kleines, kompaktes Land zu sein, in dem man einheitlich und schnell agieren kann, scheinen Tests und Impfungen und gezielte Restriktionen Kernelemente des erfolgreichen Coronamanagements zu sein, mit denen Dänemark (14/n)

sich dann auch viele Freiheiten erlauben konnte und so letzendlich sicher auch in vielen Bereichen die Bevölkerung besser mitnehmen. Und ja, da hat sicher oft auch eine bessere Kommunikation langfristig geholfen. Aber in der Summe war Dänemark eben (15/n)

https://twitter.com/M_B_Petersen/status/1417457216706256925

nicht einfach nur liberaler als Deutschland und eben auch nicht einfach "Schweden mit mehr Glück", sondern hat massiv auf Tests gesetzt, agil und gezielt reagiert und viel geimpft - und das ist in der Summe wohl sogar näher am (etwas unglücklich benannten) #NoCovid-Konzept (16/n)

der Pandemiekontrolle, als irgendwelchen reinen Eigenverantwortungsfantasien mehr oder weniger querdenkender Freiheitsrufer.
Dass Dänemark seine Bevölkerung besser mitgenommen hat, durch geschicktes Agieren mehr Freiheiten möglich gemacht und in der Summe damit am Ende (17/n)

zumindest bisher ziemlich erfolgreich war, da können sich "beide Seiten" aber wohl einig sein. Aber um daraus wirklich zu lernen, müsste man wohl noch genauer hinschauen - und, als letztes Caveat - auch sichergehen, dass nicht doch die geografische Lage und/oder Glück eine (18/n)

größere Rolle gespielt haben, als bisher angenommen.
Aber wenn die Öffnungen in Dänemark jetzt gelingen, wäre ich absolut dafür, uns an den Punkt auch hinzutesten und zu -impfen! Und dann verdiente Party!
Mäuschen Out 🐭 (19/19)