Adenovirus-wetenschapper @mholkers bevestigde net in onderstaande Twitter dat DNA Vector vaccins die gebaseerd zijn op Adenovirusen in het DNA van menselijke cellen kunnen integreren.
Het was wel weer een antwoord waar je als leek niks mee kunt, maar ik wil u toch even laten delen:
@mholkers zegt: "En om antwoord te geven op je vraag; AdV replicatie zorgt voor de covalente binding van een eiwit (TP) aan de uiteinden van het genoom. Dit TP zorgt...
...passief actief voor de bescherming tegen integratie van AdV genomen in het genoom van een doelcel tijdens, bij voorbeeld maar niet exclusief, DNA schade herstel processen.
@BorgerPieter antwoordt: Dit is wat er normaal gesproken gebeurt, maar zoals je weet, gaat er altijd...
...iets mis in zo´n dynamisch systeem. Als je de integratie van AdV vectoren meet, dan blijkt dat er integraties plaatsvinden in ongeveer 1/1000 cellen. Refs in:
@mholkers zegt dan: Nou, heb ik daar nou juist onderzoek naar gedaan in mijn promotie onderzoek tijd omdat ik (ik = onderzoeksgroep) gevonden had dat dit juist niet voor kwam maar dat je ze kon sturen naar de juiste plek i.c.m. nucleases. ...
...En 'release' van deze TP deed dit wel, intact niet. En dit is in promiscue cellijnen zoals HeLa. In primaire cel cultures waren de integraties zonder nucleases (dus geen homologe recombinatie activerende events) niet te vinden. ...
...Trekken we dat door naar gedifferentieerde cellen in de spier dan is dat verwaarloosbaar.
@BorgerPieter zegt: Dus toch. Ongeacht of het een promiscue cellijn is, het de AdV vectoren doen het. Er zijn duizenden verschillende cellen in ons lijf en om er apriori ...
...van uit te gaan dat er geen integratie plaatsvindt. Dat zul je eerst moeten aantonen/uitsluiten voordat je het op de markt zet."
Tot zover deze korte uiteenzetting. @mholkers geeft hier dus toe dat in de menselijke Hela-cellijn werd aangetoond ...
...dat Adenovirus-Vectoren in het DNA integreren. Dit is dus de proof of the pudding.
Daarna deed deze adenovirusspecialist er alles aan om dit waargenomen feit te bagatelliseren, weg te redeneren, dan wel te ontkennen.
Beste mensen, DNA vaccins gebaseerd op adenovirussen kunnen dus echt in uw DNA integreren. Dat hoeft niet in spiercellen te gebeuren, maar kan overal gebeuren, want het vaccin verspreidt zich door uw lichaam. Lees ook nog deze Twitter voor de referenties:
Er zijn mensen die nu al de self-amplifying mRNA vaccins (sams) promoten, terwijl de eerste generatie RNA vaccins (Pfizer/Biontech en Moderna) nog niet eens zijn getest op lange termijn bijwerkingen.
Wat zijn sams? -->RNA vaccins die zichzelf in uw cellen vermenigvuldigen.
Sams zijn genetisch gemodificeerde RNA moleculen, die een viraal eiwit aan kunnen maken, waarop uw immuunsysteem dan met een antilichaam response reageert. Net als bij de eerste generatie RNA vaccins, dus.
Het verschil is echter dat er nog een stukje extra...
...viraal RNA aan wordt toegevoegd. Dit extra stukje bevat een een genetische schakelaar, een zogenaamde promotor. Deze promotor is de aanschakelaar van het virale RNA en zorgt ervoor dat er voortdurend viraal RNA in uw cellen wordt aangemaakt. Er is geen uitschakelaar.
Er is nog steeds grote onduidelijkheid op dit gebied, blijkt. Daarom even dit:
RNA vaccins werden NIET ontwikkeld als gentherapie. DNA vector vaccins werden WEL ontwikkeld als gentherapie (Janssen/J&J en Astra-Zeneca).
Dat men RNA vaccins (Pfizer-Biontech & Moderna) als Gentherapie ziet is omdat het omhulsel kan worden gebruikt om een DNA of RNA molecuul de cel binnen te krijgen & dat is nodig voor gentherapie. Op zichzelf is een RNA vaccin dus geen gentherapie.
Voorzichtigheid is geboden,...
...want deze omhulsels blijken een voorkeur te hebben voor de bepaalde organen waarin ze ophopen: Met name in de vrouwlijke geslachtsorganen.
En het zijn nu net de gameten (geslachtscellen) die in hoge mate LINE1 activeren. En, LINE1 kan RT en INT tot expressie brengen, ...
This review article is already a bit older (june 2021) but still worth reading to get an idea of what the pitfalls are when developing novel vaccines too rapidly. And without testing properly:
Dat de experts ook werkelijk helemaal niks van mutatie en selectie en virussen begrijpen wordt duidelijk door hun voornemen en uitvoeren van een wereldwijd vaccinatie programma.
Wat gebeurt er als de hele wereld met het S-eiwit van een virus van vorig jaar wordt geimmuniseerd?
Laten we de franse Nobelprijsdrager (Viroloog, isoleerde HIV) aan het woord, want ik wordt niet geloofd (omdat ik anti-Darwinistisch denk en daarom de biologie veel beter begrijp). Montagnier zegt:
"There is no legitimate excuse for the medical police state to have unleashed “vaccines” for the Wuhan coronavirus (Covid-19) when the jabs are known to create and spread “variants” of the disease." lifesitenews.com/news/nobel-pri…
Ik zal er nog even een draadje aan RNA transposons besteden, want de onkunde van de experts op dit gebied is groot. Vorig jaar schreef ik al een brief aan @GommersDiederik en prof Van Egmond om hun op hun fouten te wijzen. Er is niks veranderd,sindsdien.
Twee profdocters, Diederik Gommers (Erasmus, Rotterdam) en Majolein van Egmond (UMC, Amsterdam), vertellen halve waarheden over RNA vaccins op Linkedin (waar mijn account werd verwijderd).
Prof. Dr. Gommers beweert dat er geen...
...reverse transcriptase in onze cellen voorkomt, dat RNA in DNA kan omzetten. Toch zijn er 100 duizenden genen in ons genoom die voor reverse transcriptase coderen. Prof. Dr. van Egmond beweert dat het "helemaal niet waar is dat het RNA vaccin ons DNA kan veranderen". Ze zegt...
'Wherever and whenever you can, count' (Francis Galton) staat er op de blazoen van @mkeulemans
Francis Galtin was een neef van Charles Darwin en de grondlegger van de eugenetika.
Eugenetika was pseudowetenschap, gebaseerd op selectionisme van Darwin. Het werd de pseudowetenschappelijke basis voor dwangsterilisaties en -abortussen van de zwakken der samenleving. En voor "die Endlösung", het systematisch doden van "Untermenschen".