Er zijn mensen die nu al de self-amplifying mRNA vaccins (sams) promoten, terwijl de eerste generatie RNA vaccins (Pfizer/Biontech en Moderna) nog niet eens zijn getest op lange termijn bijwerkingen.
Wat zijn sams? -->RNA vaccins die zichzelf in uw cellen vermenigvuldigen.
Sams zijn genetisch gemodificeerde RNA moleculen, die een viraal eiwit aan kunnen maken, waarop uw immuunsysteem dan met een antilichaam response reageert. Net als bij de eerste generatie RNA vaccins, dus.
Het verschil is echter dat er nog een stukje extra...
...viraal RNA aan wordt toegevoegd. Dit extra stukje bevat een een genetische schakelaar, een zogenaamde promotor. Deze promotor is de aanschakelaar van het virale RNA en zorgt ervoor dat er voortdurend viraal RNA in uw cellen wordt aangemaakt. Er is geen uitschakelaar.
Is dat niet fantastsch?! Uw cel wordt na opname van een samRNA vaccin veranderd in een hyperactieve productiefabriek van virale eiwitten.
Zitten we op dit soort experimentele vaccins te wachten?
Nee, conventionele vaccins, die op eiwiten of op geinactiveerd virus baseren, ...
...geven niet alleen een veel beter immuunresponse.
Conventionele vaccins integreren ook nog eens 100% zeker niet in uw genoom.
Niet elke vernieuwing is vooruitgang. Wie stopt de geldmachine van pharmaffia?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Adenovirus-wetenschapper @mholkers bevestigde net in onderstaande Twitter dat DNA Vector vaccins die gebaseerd zijn op Adenovirusen in het DNA van menselijke cellen kunnen integreren.
Het was wel weer een antwoord waar je als leek niks mee kunt, maar ik wil u toch even laten delen:
@mholkers zegt: "En om antwoord te geven op je vraag; AdV replicatie zorgt voor de covalente binding van een eiwit (TP) aan de uiteinden van het genoom. Dit TP zorgt...
...passief actief voor de bescherming tegen integratie van AdV genomen in het genoom van een doelcel tijdens, bij voorbeeld maar niet exclusief, DNA schade herstel processen.
@BorgerPieter antwoordt: Dit is wat er normaal gesproken gebeurt, maar zoals je weet, gaat er altijd...
Er is nog steeds grote onduidelijkheid op dit gebied, blijkt. Daarom even dit:
RNA vaccins werden NIET ontwikkeld als gentherapie. DNA vector vaccins werden WEL ontwikkeld als gentherapie (Janssen/J&J en Astra-Zeneca).
Dat men RNA vaccins (Pfizer-Biontech & Moderna) als Gentherapie ziet is omdat het omhulsel kan worden gebruikt om een DNA of RNA molecuul de cel binnen te krijgen & dat is nodig voor gentherapie. Op zichzelf is een RNA vaccin dus geen gentherapie.
Voorzichtigheid is geboden,...
...want deze omhulsels blijken een voorkeur te hebben voor de bepaalde organen waarin ze ophopen: Met name in de vrouwlijke geslachtsorganen.
En het zijn nu net de gameten (geslachtscellen) die in hoge mate LINE1 activeren. En, LINE1 kan RT en INT tot expressie brengen, ...
This review article is already a bit older (june 2021) but still worth reading to get an idea of what the pitfalls are when developing novel vaccines too rapidly. And without testing properly:
Dat de experts ook werkelijk helemaal niks van mutatie en selectie en virussen begrijpen wordt duidelijk door hun voornemen en uitvoeren van een wereldwijd vaccinatie programma.
Wat gebeurt er als de hele wereld met het S-eiwit van een virus van vorig jaar wordt geimmuniseerd?
Laten we de franse Nobelprijsdrager (Viroloog, isoleerde HIV) aan het woord, want ik wordt niet geloofd (omdat ik anti-Darwinistisch denk en daarom de biologie veel beter begrijp). Montagnier zegt:
"There is no legitimate excuse for the medical police state to have unleashed “vaccines” for the Wuhan coronavirus (Covid-19) when the jabs are known to create and spread “variants” of the disease." lifesitenews.com/news/nobel-pri…
Ik zal er nog even een draadje aan RNA transposons besteden, want de onkunde van de experts op dit gebied is groot. Vorig jaar schreef ik al een brief aan @GommersDiederik en prof Van Egmond om hun op hun fouten te wijzen. Er is niks veranderd,sindsdien.
Twee profdocters, Diederik Gommers (Erasmus, Rotterdam) en Majolein van Egmond (UMC, Amsterdam), vertellen halve waarheden over RNA vaccins op Linkedin (waar mijn account werd verwijderd).
Prof. Dr. Gommers beweert dat er geen...
...reverse transcriptase in onze cellen voorkomt, dat RNA in DNA kan omzetten. Toch zijn er 100 duizenden genen in ons genoom die voor reverse transcriptase coderen. Prof. Dr. van Egmond beweert dat het "helemaal niet waar is dat het RNA vaccin ons DNA kan veranderen". Ze zegt...
'Wherever and whenever you can, count' (Francis Galton) staat er op de blazoen van @mkeulemans
Francis Galtin was een neef van Charles Darwin en de grondlegger van de eugenetika.
Eugenetika was pseudowetenschap, gebaseerd op selectionisme van Darwin. Het werd de pseudowetenschappelijke basis voor dwangsterilisaties en -abortussen van de zwakken der samenleving. En voor "die Endlösung", het systematisch doden van "Untermenschen".