Er zijn mensen die nu al de self-amplifying mRNA vaccins (sams) promoten, terwijl de eerste generatie RNA vaccins (Pfizer/Biontech en Moderna) nog niet eens zijn getest op lange termijn bijwerkingen.

Wat zijn sams? -->RNA vaccins die zichzelf in uw cellen vermenigvuldigen.
Sams zijn genetisch gemodificeerde RNA moleculen, die een viraal eiwit aan kunnen maken, waarop uw immuunsysteem dan met een antilichaam response reageert. Net als bij de eerste generatie RNA vaccins, dus.

Het verschil is echter dat er nog een stukje extra...
...viraal RNA aan wordt toegevoegd. Dit extra stukje bevat een een genetische schakelaar, een zogenaamde promotor. Deze promotor is de aanschakelaar van het virale RNA en zorgt ervoor dat er voortdurend viraal RNA in uw cellen wordt aangemaakt. Er is geen uitschakelaar.
Is dat niet fantastsch?! Uw cel wordt na opname van een samRNA vaccin veranderd in een hyperactieve productiefabriek van virale eiwitten.

Zitten we op dit soort experimentele vaccins te wachten?

Nee, conventionele vaccins, die op eiwiten of op geinactiveerd virus baseren, ...
...geven niet alleen een veel beter immuunresponse.
Conventionele vaccins integreren ook nog eens 100% zeker niet in uw genoom.

Niet elke vernieuwing is vooruitgang. Wie stopt de geldmachine van pharmaffia?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pieter Borger

Pieter Borger Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BorgerPieter

21 Sep
Adenovirus-wetenschapper @mholkers bevestigde net in onderstaande Twitter dat DNA Vector vaccins die gebaseerd zijn op Adenovirusen in het DNA van menselijke cellen kunnen integreren.

Het was wel weer een antwoord waar je als leek niks mee kunt, maar ik wil u toch even laten delen:

@mholkers zegt: "En om antwoord te geven op je vraag; AdV replicatie zorgt voor de covalente binding van een eiwit (TP) aan de uiteinden van het genoom. Dit TP zorgt...
...passief actief voor de bescherming tegen integratie van AdV genomen in het genoom van een doelcel tijdens, bij voorbeeld maar niet exclusief, DNA schade herstel processen.

@BorgerPieter antwoordt: Dit is wat er normaal gesproken gebeurt, maar zoals je weet, gaat er altijd...
Read 10 tweets
16 Sep
Is een RNA vaccin gentherapie?

Er is nog steeds grote onduidelijkheid op dit gebied, blijkt. Daarom even dit:

RNA vaccins werden NIET ontwikkeld als gentherapie. DNA vector vaccins werden WEL ontwikkeld als gentherapie (Janssen/J&J en Astra-Zeneca).
Dat men RNA vaccins (Pfizer-Biontech & Moderna) als Gentherapie ziet is omdat het omhulsel kan worden gebruikt om een DNA of RNA molecuul de cel binnen te krijgen & dat is nodig voor gentherapie. Op zichzelf is een RNA vaccin dus geen gentherapie.

Voorzichtigheid is geboden,...
...want deze omhulsels blijken een voorkeur te hebben voor de bepaalde organen waarin ze ophopen: Met name in de vrouwlijke geslachtsorganen.

En het zijn nu net de gameten (geslachtscellen) die in hoge mate LINE1 activeren. En, LINE1 kan RT en INT tot expressie brengen, ...
Read 4 tweets
17 Aug
This review article is already a bit older (june 2021) but still worth reading to get an idea of what the pitfalls are when developing novel vaccines too rapidly. And without testing properly:

ijvtpr.com/index.php/IJVT…

"Unprecedented is that...
1. First to use PEG (polyethylene glycol) in an
injection (see text)

2. First to use mRNA vaccine technology
against an infectious agent

3. First time Moderna has brought any product
to market
4. First to have public health officials telling
those receiving the vaccination to expect an
adverse reaction

5. First to be implemented publicly with
nothing more than preliminary efficacy data
(see text)
Read 5 tweets
5 Aug
Dat de experts ook werkelijk helemaal niks van mutatie en selectie en virussen begrijpen wordt duidelijk door hun voornemen en uitvoeren van een wereldwijd vaccinatie programma.

Wat gebeurt er als de hele wereld met het S-eiwit van een virus van vorig jaar wordt geimmuniseerd?
Laten we de franse Nobelprijsdrager (Viroloog, isoleerde HIV) aan het woord, want ik wordt niet geloofd (omdat ik anti-Darwinistisch denk en daarom de biologie veel beter begrijp). Montagnier zegt:
"There is no legitimate excuse for the medical police state to have unleashed “vaccines” for the Wuhan coronavirus (Covid-19) when the jabs are known to create and spread “variants” of the disease."
lifesitenews.com/news/nobel-pri…
Read 6 tweets
5 Aug
Ik zal er nog even een draadje aan RNA transposons besteden, want de onkunde van de experts op dit gebied is groot. Vorig jaar schreef ik al een brief aan
@GommersDiederik en prof Van Egmond om hun op hun fouten te wijzen. Er is niks veranderd,sindsdien.

RT en INT zitten wel degelijk in ons genoom!

Twee profdocters, Diederik Gommers (Erasmus, Rotterdam) en Majolein van Egmond (UMC, Amsterdam), vertellen halve waarheden over RNA vaccins op Linkedin (waar mijn account werd verwijderd).

Prof. Dr. Gommers beweert dat er geen...
...reverse transcriptase in onze cellen voorkomt, dat RNA in DNA kan omzetten. Toch zijn er 100 duizenden genen in ons genoom die voor reverse transcriptase coderen. Prof. Dr. van Egmond beweert dat het "helemaal niet waar is dat het RNA vaccin ons DNA kan veranderen". Ze zegt...
Read 7 tweets
4 Aug
Ja, de eugenetici zijn weer in opmars*.

Deze op Darwin's selectionisme gebaseerde pseudowetenschap kan alleen maar op ellende uitdraaien.

*Is het niet frapperend dat @mkeulemans een citaat van de grondlegger van de eugenetika als lijfspreuk heeft? Pseudoscience!
'Wherever and whenever you can, count' (Francis Galton) staat er op de blazoen van @mkeulemans
Francis Galtin was een neef van Charles Darwin en de grondlegger van de eugenetika.
Eugenetika was pseudowetenschap, gebaseerd op selectionisme van Darwin. Het werd de pseudowetenschappelijke basis voor dwangsterilisaties en -abortussen van de zwakken der samenleving. En voor "die Endlösung", het systematisch doden van "Untermenschen".
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(