@JLMelenchon Hey, le tout renouvelable aussi, c'est aussi vieux que l'Histoire de l'Humanité. Puis un jour, on a arrêté.

Sinon, personne ne dit qu'il n'y a pas de risque, mais que le risque, ça se pondère.
@JLMelenchon "Evaluer raisonnablement quel risque nous encourons"

Faudrait que #LFI inscrive à son programme de reconnaître la légitimité de l'Autorité de sûreté nucléaire, tiens, ça serait original ça.
@JLMelenchon "Un problème à la centrale de Nogent" -> "déplacer 12 millions de personnes"

Excusez du peu.

C'est vrai que c'était la force du Japon : très peu densément peuplé, donc pas trop d'évacuations au moindre problème.
@JLMelenchon Sinon, ça vaudrait le coup de reprendre tout ce speech de fearmongering et voir s'il y a une seule phrase (parmi les quelques unes pas mensongères) qui n'est pas applicable aux barrages.
@JLMelenchon "Les déchets que personne ne sait traiter"

Le truc avec un politique qui a la haine des sciences, c'est qu'il ne comprend pas les mots qu'il utilise. Ça veut dire quoi, "traiter", dans le contexte ?
@JLMelenchon "Parce qu'on a tari les budgets de la recherche fondamentale, on n'a pas beaucoup avancé sur comment on fait pour refroidir les déchets nucléaires."

Ok, je pensais pas qu'il pouvait sortir des trucs aussi cons qui me surprennent.
@JLMelenchon "On se les garde pendant 12 000 ans ou 20 000 ans, est-ce que c'est rationnel ?"

C'est ton programme ça mon pote, pas l'mien.
@JLMelenchon "Est-ce qu'une question comme celle là mérite pas d'être posée ?"

Ouais, c'est ce que s'est dit le gouvernement en 1991, en 2006, en 2013, en 2016, en 2018, en 2019, en 2021...


(je suis fier de ce thread, je le spamme bcp en ce moment, déso)
@JLMelenchon Ah, j'apprends qu'on extrait de l'uranium en Azerbaïdjan.

Ouais, bon, ou un pays en -an en tout cas, c'est un peu tous les mêmes de toute façon.
@JLMelenchon "À quel prix on le ramène, s'il vous plaît ?"

Ah, j'avoue que si la France avait soutenu l'Azerbaïdjan il y a un an juste pour des raisons d'uranium, je me serais senti très, très mal vis-à-vis de quelques proches Arméniens, mais j'ai dû rater ce moment... Pfff.
@JLMelenchon "Le jour où je suis pas d'accord, bah j'ai plus d'uranium"

Non, le jour où on se fâche avec un producteur d'uranium, on peut se tourner vers un autre, et ce sans stress parce qu'on a entre 2 et 15 ans (selon la volonté qu'on y met) de stock d'uranium, en fait.
@JLMelenchon Par contre, le jour où on se fâche avec un gros producteur de gaz...

Je vois encore l'Italie déclarer l'état d'urgence il y a quelques années pour UN accident dans UN terminal méthanier en Autriche.
@JLMelenchon "90% de notre uranium vient de dictatures"

C'est pas sourcé, et c'est plus compliqué que ça :
@JLMelenchon Sinon je rappelle que la France importe quasiment 100% de ses hydrocarbures, une large fraction de ses produits manufacturés, la totalité je pense que ses composants électroniques, et pas loin de toutes ses ressources minérales.
@JLMelenchon Je ne sais pas s'il a au programme de faire de la France une autarcie en ressources, ou de n'autoriser que les échanges avec des démocraties unanimement reconnues, mais y'a du taff, et l'uranium devrait être la partie facile.
@JLMelenchon "Quatre réacteurs sur dix ont été mis à l'arrêt à cause de la température trop élevée des rivières"

Quand ? Où ? Combien de temps ? Raisons de sûreté ?

Ça ferait 23 réacteurs ? En même temps ?
@JLMelenchon "L'électricité qui va sortir de l'EPR coûte trois fois plus cher que le reste de l'électricité"

Ouais, et celle qui sort des panneaux PV, en moyenne, c'est 4 fois, 5 fois ? Mais là je suppose que ce serait pas un argument car pas représentatif ? My point.
@JLMelenchon "Prolonger les réacteurs de 40 à 60 ans ça coûte 150 milliards"

C'est faux, et d'un facteur deux, rien de moins.
@JLMelenchon "Avec cette somme, vous préférez recaréner les réacteurs ou pour mettre au point le dispositif qui compense la sortie du nucléaire"

Donc c'est bien, en 2021, toujours la ligne Mélenchon. Détourner l'argent d'EDF, mettre fin au Grand carénage.
@JLMelenchon Mettre fin au Grand Carénage, c'est d'une connerie monumentale et, de toute façon, celui-ci est déjà à moitié réalisé, donc ça n'a PAS DE SENS de mettre ça dans son programme.

@JLMelenchon Cet argent, il sera pas disponible pour autre chose : il vient, indirectement, de la rentabilité des réacteurs prolongés. Les réacteurs rapportent de l'argent qui permet leur maintenance. Arrêtez la maintenance : plus de réacteurs, plus d'argent non plus.
@JLMelenchon Oh, et prolonger des réacteurs, on sait, au niveau mondial, que c'est l'électricité bas-carbone la moins chère. Cherchez LTO pour "long-term operation" ici :
@JLMelenchon Bref, tout faux sur le grand carénage, et les vieux éléments de langage qui étaient douteux en 2017, qui sont déplorables aujourd'hui.
@JLMelenchon La petite invocation de négaWatt, puis du "mix énergétique, du thermique, des hydroliennes".

Pardon, thermique ? Quid ?
Bon, l'hydrolien, c'est une vieille lubie, mais le "thermique" comme alternative au nucléaire ?

On va dire qu'il utilise encore des mots sans les comprendre.
@JLMelenchon "L'hydrolien, c'est une ressource immense et le mouvement de l'eau il est gratuit"

C'est évidemment pas si simple, mais dites, j'avais cru entendre parler de "sobriété" hier par @MathildePanot. Porter aux nues une énergie abondante et gratuite, ça s'inscrit comment là-dedans ?
@JLMelenchon Ah, ensuite il explique ne pas vouloir entendre parler de l'argument du prix. "De toute façon, ça sera sans cesse plus cher".
1) Ça le dérangeait pas 2 minutes plus tôt
2) OK ça va pas aller en s'arrangeant, mais on pourrait pas, je sais pas, essayer de limiter le "plus cher" ?
@JLMelenchon J'apprends que si on consomme toujours autant en 2050, à 10 milliards d'habitants, "y'aura plus de planète du tout."

Je comprends qu'il s'adresse à des enfants, donc il faut simplifier, mais là c'est abusé, non ?
@JLMelenchon "Et donc bien sûr il faut tourner la page."

Voilà, il y a un péril existentiel, donc il faut accepter de se dispenser de ce qui pourrait le limiter.

Une autre façon de dire "on est au bord du gouffre, avançons !"
@JLMelenchon "J'étais devant des Polytechniciens, ils voulaient que je leur présente mon plan, je leur ai dit 'c'est vous qui devrez faire le boulot'".

Ouais, on voit le genre. Le politique décide indépendamment de toute réalité, et se défausse sur ceux qui devront exécuter.
@JLMelenchon "Moi ma spécialité, c'était la poésie, pas le nucléaire"

Ça me semble une bonne raison d'écouter les Polytechniciens et autres ingénieurs sur le sujet, plutôt que vouloir leur dicter les résultats qu'ils doivent obtenir ?
@JLMelenchon À la limite, s'il veut pas écouter les Polytechniciens, quid d'un ingénieur des Mines ? Au hasard : asn.fr/l-asn-informe/…
@JLMelenchon "Dans les sciences, jamais je me permettrais de dire 'on va faire comme si, on va faire comme ça'"

:doubt:
@JLMelenchon Après c'est vrai qu'il pourrait bien être du genre à exiger des résultats sans vouloir discuter des moyens.
Par contre avec le scénario négaWatt, cette posture pourra pas marcher. Les moyens exigés, ils sont lourds, interdit de fermer les yeux dessus !
@JLMelenchon "Moi je planifie, et c'est à vous, techniciens, de trouver comment on va faire"

Il est mûr pour devenir un patron du CAC40 en fait.
@JLMelenchon Au moins, à exiger des techs qu'ils fassent converger, sans se demander comment, ses caprices et la réalité, il aura réussi à réunir la sorcellerie et l'ingénierie que @sandrousseau opposait ?
@JLMelenchon "Si on construit un mix raisonnable, en fermant d'un côté, tout en ouvrant de l'autre..."

Mais j'vous dis pas ce qu'il faudra faire, hein.
@JLMelenchon Bon. C'était court.

Et pitoyable.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tristan Kamin ☢️

Tristan Kamin ☢️ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TristanKamin

29 Sep
Cohn-Bendit a été misérable, je l'ai déjà dit, et ses arguments sont complètement obsolètes et ne trompent plus personne (l'adulation du modèle énergétique allemand, pitié quoi).

Par contre, Mathile Panot...
Elle n'a pas innové, hein. Mais elle a récité d'une traite tout le speech antinucléaire à la mode aujourd'hui, avec les vieux poncifs qui marchent encore, et les nouveaux éléments de langage à matraquer. Ca fait un chouette bilan.
J'ai tenté de démêler le vrai du faux.
En vert, ce que j'admets sans problème, en jaune, ce que je pense trompeur sans nuance et recontextualisation, en rouge ce que je considère faux. La phrase en violet, c'parce que je ne sais pas (@fmbreon ?).
Read 5 tweets
28 Sep
Je m'attendais pas à ce que Cohn-Bendit soit aussi mauvais. Nul. Dépassé. Chaque phrase qu'il énonce est fausse, et la plupart sont fausses de notoriété publique depuis 10 ans.

L'Allemagne comme modèle, avant tout.

Pitre.
Mais à chaque minute qui passe, j'ai un peu plus pitié de DCB.
Mon estime pour Panot était incroyablement basse, avant le début de l'émission.

Et bah je relativise sacrément.
Read 5 tweets
28 Sep
Ça va être intéressant : aux dernières nouvelles que j'ai eu, le programme de @FranceInsoumise sur l'énergie est toujours l'Avenir en Commun écrit pour la campagne de 2017, sans MàJ, et donc avec une fermeture de tous les réacteurs nucléaires à 40 ans.
@FranceInsoumise Pour rappel ce que ça implique, ce thread et ce graphique en particulier :
@FranceInsoumise Inutile de rappeler qu'ils espèrent ainsi pouvoir mettre dans la poche de l'État les 75 milliards d'euros d'investissement du grand carénage (qu'ils transforment en 100-1500), comme si cet argent ne provenait pas des réacteurs nucléaires. Puis les redistribuer en subventions.
Read 4 tweets
10 Sep
Tiens, Jadot qui ment sur le démantèlement. Comme c'est surprenant.

Et le stockage en sub-surface ça n'existe pas.

Jadot est à la sûreté nucléaire ce que Philippot est à la santé publique...
Démantèlement et déchets :
Read 14 tweets
8 Sep
Non parce que... Image
Et après ils vont pleurer comme la judicarisation du militantisme "écolo" et l'omniprésence policière dans leur secteur.
Read 5 tweets
5 Sep
Sinon, savoir faire la différence entre un documentaire (sur une chaîne antinucléaire), un recueil de témoignages de militants anti-nucléaire, et une vraie analyse de risque, ça pourrait constituer un indice d'une forme d'intelligence.
Ce film @PetwitHom, a suffisamment alarmé notre chère ministre antinucléaire, alors députée, pour qu'elle se fasse rapporteurs d'une Commission parlementaire d'enquête sur la sûreté et la sécurité des installations et transports nucléaires civils.
Nous parlons donc d'une commission d'enquête menée par une antinucléaire, suite à un film antinucléaire, qui a audité chacune des personnalités antinucléaires identifiables en France avec une confiance quasi-absolue en ces personnes.
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(