La construction des EPR à Flamanville et Olkiluoto se passe très mal, c'est un fait.
Mais
1) L'ASN a déjà renouvelé sa confiance dans le design
2) La Chine a montré que le design était fonctionnel
Le gros des difficultés qu'ont rencontré ces chantiers étaient le fruits de perte de compétence dans la construction et le pilotage de projets de cette ampleur.
Un savoir et un savoir-faire ont du être reconstruits, dans la douleur et au prix fort.
Et c'est loin d'être fini.

Mais la démarche rationnelle alors, c'est de faire fructifier cette compétence chèrement acquise, de profiter du retour d'expérience, sans attendre d'avoir à nouveau reperdu l'expérience, les connaissance, les relations entre acteurs.
De plus, l'EPR 2 a vocation, dans son design (une révision de celui des EPR construits ou en construction), à simplifier certaines options, rationaliser les choix et les coûts, notamment en intégrant le retour d'expérience des premiers EPR.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tristan Kamin ☢️

Tristan Kamin ☢️ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TristanKamin

29 Sep
@JLMelenchon Hey, le tout renouvelable aussi, c'est aussi vieux que l'Histoire de l'Humanité. Puis un jour, on a arrêté.

Sinon, personne ne dit qu'il n'y a pas de risque, mais que le risque, ça se pondère.
@JLMelenchon "Evaluer raisonnablement quel risque nous encourons"

Faudrait que #LFI inscrive à son programme de reconnaître la légitimité de l'Autorité de sûreté nucléaire, tiens, ça serait original ça.
@JLMelenchon "Un problème à la centrale de Nogent" -> "déplacer 12 millions de personnes"

Excusez du peu.

C'est vrai que c'était la force du Japon : très peu densément peuplé, donc pas trop d'évacuations au moindre problème.
Read 38 tweets
29 Sep
Cohn-Bendit a été misérable, je l'ai déjà dit, et ses arguments sont complètement obsolètes et ne trompent plus personne (l'adulation du modèle énergétique allemand, pitié quoi).

Par contre, Mathile Panot...
Elle n'a pas innové, hein. Mais elle a récité d'une traite tout le speech antinucléaire à la mode aujourd'hui, avec les vieux poncifs qui marchent encore, et les nouveaux éléments de langage à matraquer. Ca fait un chouette bilan.
J'ai tenté de démêler le vrai du faux.
En vert, ce que j'admets sans problème, en jaune, ce que je pense trompeur sans nuance et recontextualisation, en rouge ce que je considère faux. La phrase en violet, c'parce que je ne sais pas (@fmbreon ?).
Read 5 tweets
28 Sep
Je m'attendais pas à ce que Cohn-Bendit soit aussi mauvais. Nul. Dépassé. Chaque phrase qu'il énonce est fausse, et la plupart sont fausses de notoriété publique depuis 10 ans.

L'Allemagne comme modèle, avant tout.

Pitre.
Mais à chaque minute qui passe, j'ai un peu plus pitié de DCB.
Mon estime pour Panot était incroyablement basse, avant le début de l'émission.

Et bah je relativise sacrément.
Read 5 tweets
28 Sep
Ça va être intéressant : aux dernières nouvelles que j'ai eu, le programme de @FranceInsoumise sur l'énergie est toujours l'Avenir en Commun écrit pour la campagne de 2017, sans MàJ, et donc avec une fermeture de tous les réacteurs nucléaires à 40 ans.
@FranceInsoumise Pour rappel ce que ça implique, ce thread et ce graphique en particulier :
@FranceInsoumise Inutile de rappeler qu'ils espèrent ainsi pouvoir mettre dans la poche de l'État les 75 milliards d'euros d'investissement du grand carénage (qu'ils transforment en 100-1500), comme si cet argent ne provenait pas des réacteurs nucléaires. Puis les redistribuer en subventions.
Read 4 tweets
10 Sep
Tiens, Jadot qui ment sur le démantèlement. Comme c'est surprenant.

Et le stockage en sub-surface ça n'existe pas.

Jadot est à la sûreté nucléaire ce que Philippot est à la santé publique...
Démantèlement et déchets :
Read 14 tweets
8 Sep
Non parce que... Image
Et après ils vont pleurer comme la judicarisation du militantisme "écolo" et l'omniprésence policière dans leur secteur.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(