Thread by @Grompf3

Raoult y sus ensayos.

Si entendéis algo de francés, debéis leer este hilo de @Sonic_urticant.
247 ensayos clínicos sobre pacientes con 1 única autorización. En otros términos, pidió 1 autorización para 1 ensayo y luego pegó el número de la autorización en 246 otros ensayos.
1/11

https://twitter.com/Sonic_urticant/status/1445623780751986688

https://twitter.com/Sonic_urticant/status/1445630721440292864

También ensayos clínicos sin ninguna autorización, entre ellos ensayos sobre trasplante fecal en seres humanos.

2/11

https://twitter.com/Sonic_urticant/status/1445634862883377157

Bueno, pero por lo menos eso contribuye algo al progreso científico ¿ no ?
Pues ni siquiera.
No hay grupo de control (A Raoult, eso de la metodología no le gusta mucho).
3/11

https://twitter.com/Sonic_urticant/status/1445646939035353090

Y lo de los 247 ensayos hechos con 1 sólo número de autorización... Eso incluye estudios hechos en África, de los cuales algunos implicaban niños.
4/n

https://twitter.com/Sonic_urticant/status/1445647867784269825

Además de las cuestiones de autorización, Raoult parece recurrir masivamente al "copy/paste". Algunos artículos están mayoritariamente compuestos de auto-plagio.
5/n

https://twitter.com/Sonic_urticant/status/1445649513880846337

Varios de estos artículos han sido aceptados en menos de 24H, en publicaciones cuyos redactores en jefe trabajaban bajo las órdenes de Raoult en el Instituto Hospitalario Universitario de Marsella.

6/n

Multiplicar así los pequeños estudios (de pésima calidad) tiene 2 consecuencias para Raoult :
1. Aumenta su "indice H" y con eso se presenta como "el más grande científico del mundo"
...

7/n

es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndi…

https://twitter.com/Sonic_urticant/status/1445651031501594627

2. Las subvenciones estatales dependen en gran parte de la cantidad de estudios publicados. Con eso, Raoult atrae hacia él gran parte de esas subvenciones.
8/n

https://twitter.com/Sonic_urticant/status/1445652825661345798

Y queda una gran pregunta.
Sabiendo de que parte de estas malas prácticas vienen denunciadas desde tiempo ¿ Porque las autoridades competentes han dejado hacer esto ?
9/11

Para concluir, os recuerdo dos detalles.
1. El rollo de la cloroquina, se lo debemos en gran parte a Raoult (¿ Cuantos muertos habrá causado ese bulo ? ¿ Cuanto tiempo y dinero perdido ?).

https://twitter.com/Grompf3/status/1351116580906815489

10/11

https://twitter.com/Grompf3/status/1336077712017018884

2. En esta pandemia, lo de Raoult no se limitó a la cloroquina.

Anduvo desacreditando el desarollo de las vacunas. Su instituto promociono también lo de la ivermectina. Etc.

Y las autoridades francesas han cerrado los ojos.
11/11

theguardian.com/science/2021/m…

Para completar.

https://twitter.com/GarciaVictor_/status/1445663204537868293

Otro hilo, por el periodista de L'EXPRESS que investigó el rollo ese de los estudios de Raoult.