Encore une histoire belge, avec ce machin-là, "Et après ?" - "Factor V", où l'on retrouve les gens de CovidRationnel.
J'ai encore jeté un œil aux sources.
Vous savez l'histoire de Jésus qui multiplie les pains ? Et bien ici on multiplie les sources.
1/10
J'ai encore jeté un œil aux sources.
Vous savez l'histoire de Jésus qui multiplie les pains ? Et bien ici on multiplie les sources.
1/10
https://twitter.com/Grompf3/status/1440334391037751298
Je vous renvoie à ça (ouais, je reviens là-dessus, je sais, je radote).
En gros, dans les sources il y avait un article publié dans un journal grand public qui était en fait un résumé d'un préprint.
2/n
"Vaccinated and unvaccinated individuals have similar viral loads in communities with a high prevalence of the SARS-CoV-2 delta variant"
medrxiv.org/content/10.110…
3/n
medrxiv.org/content/10.110…
3/n
Un preprint donc, publié le 31 juillet... Et depuis remplacé par un autre texte par les auteurs eux-mêmes (voir le thread que je cite plus haut).
Mais j'ai continué à jeter un œil à ces sources...
4/n
Mais j'ai continué à jeter un œil à ces sources...
4/n
Et je jette un œil à ceci.
Un autre article publié dans un journal grand public...
5/n
Un autre article publié dans un journal grand public...
5/n
Le lien nous mène vers un résumé de quelques lignes, avec un autre lien vers un article complet ici : nationalgeographic.com/science/articl…
OK...
6/n
OK...
6/n
Et c'est quoi cet article ?
En gros un résumé d'un preprint, avec des extraits d'interview de son auteur principal. Ce preprint : medrxiv.org/content/10.110…
7/n
En gros un résumé d'un preprint, avec des extraits d'interview de son auteur principal. Ce preprint : medrxiv.org/content/10.110…
7/n
Ça vous rappelle qqch ?
Et oui, c'est la version actualisée, datée du 24 août, de l'autre preprint que je mentionnais plus haut.
8/n
Et oui, c'est la version actualisée, datée du 24 août, de l'autre preprint que je mentionnais plus haut.
8/n
Je continue à fouiller dans ces sources, et je vois ça :
medrxiv.org/content/10.110…
Une autre version du même preprint, datée du 11 août.
J'ai pas tout lu encore, si ça se trouve y'a encore d'autres "sources" basées sur ce même preprint, qui n'a toujours pas fait l'objet d'une publication en bonne et due forme.
9/n
Une autre version du même preprint, datée du 11 août.
J'ai pas tout lu encore, si ça se trouve y'a encore d'autres "sources" basées sur ce même preprint, qui n'a toujours pas fait l'objet d'une publication en bonne et due forme.
9/n
Question :
Mettons que je sois un étudiant en sciences en 1ère année de fac.
Je rends un travail écrit avec des trucs comme ça dans mes sources.
Est-ce que j'ai droit à des félicitations de mon prof ?
10/10
Mettons que je sois un étudiant en sciences en 1ère année de fac.
Je rends un travail écrit avec des trucs comme ça dans mes sources.
Est-ce que j'ai droit à des félicitations de mon prof ?
10/10
revuenouvelle.be/De-source-sure
PS : Je rappelle l'existence de ce texte, écrit par des scientifiques, qui analysent la fameuse lettre ouverte.
PS : Je rappelle l'existence de ce texte, écrit par des scientifiques, qui analysent la fameuse lettre ouverte.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
