Terrorisieren, dämonisieren, diskriminieren, eintritt- und berufsverboten, ins konzentrationslager, foltern, marken, fusilleren, Vergasung mit Zyklon B oder Blausäuregas, usw.
Wat u boven, voor de duidelijkheid in het Duits, leest is een zeer kleine opsomming van de wensen en verwensingen die u als ongevaccineerden dagelijks op social media aan u voorbij kunt ziet trekken en die @hommel_b in zijn laatste blogpost even handig op een rijtje heeft gezet.
En als u nou denkt dat het hier gaat om een paar gekkies dan moet ik u wederom choqueren. Deze verwensingen komen nl. uit de toetsenborden van medici (w.o. div. huisartsen), BN'ers, journalisten, historici, politici, wetenschappers, intellectuelen, enz. Vaak mensen met aanzien.
Maar mocht dit u allemaal verontrustend dan kan ik u geruststellen. Want volgens Hugo 'Hendrikus Colijn' de Jonge, de invoerder van de #apartheidspas voor #ongevaccineerden, hoeven wij alleen maar bang te zijn voor het coronavirus en 'is er geen enkele sprake van een tweedeling'.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
De overheid (regering, VWS, RIVM, OMT, enz.) wil graag dat u dit jaar niet alleen de nagenoeg zinloze coronavaccins neemt maar daarnaast ook de nog veel zinlozere griepprik. In het eerste geval dringt men u dit al op met dwang en in het tweede geval is de verwachting dat men 1/15
ook tot dwang zal overgaan. Mogelijk door naast de coronavaccins ook de griepprik als voorwaarden te gaan stellen om een groen vinkje te verkrijgen waarmee u bepaalde gelegenheden mag bezoeken. De aanzet daartoe wordt in ieder geval door de instanties en de media al gegeven. 2/15
De coronavaccins zijn relatief nieuw maar de voorlopige conclusie moet nu al zijn dat de effectiviteit, de zogenaamde risicoreductie om door het coronavirus gehospitaliseerd te moet worden of komt te overlijden, zeer gering is. Vast staat dat de coronavaccins in ieder geval 3/15
Wat mensen, zeker in het licht van de laatste 20 maanden, zich moeten gaan realiseren is dat wij onvervreemdbare rechten hebben. Gewoon, omdat wij mensen zijn en op deze planeet leven. Wij zijn autonome soevereine wezens en individuen.
Als je je verdiept in onze mensenrechten, in welk document, verdrag of schrijfsel ook, dan zien we dat er altijd allerhande voorbehouden ingebouwd zijn.
Een voorbeeld:
"onvervreemdbare rechten mogen alleen worden ingeperkt als de nationale of openbare orde in gevaar is"
Nee. Juist dan zijn jouw rechten van kracht. Het is juist op het moment dat de staat meent dat de (inter)nationale of openbare orde in het gedrang is nog belangrijker dat je onvervreemdbare rechten hebt. Geboorterechten die men je onder geen enkele omstandigheid af kan nemen.
Ik heb het vermoeden dat jouw pappa, de beroemde en beruchte Johan Derksen (afgeleefde versie van Peter Rigormortis de Vries maar dan iets minder dood), jou van kinds af aan de hemel in geprezen heeft en jij daardoor werkelijk denkt dat je met de grote mensen mee kan praten. 2/28
Maar er bestaat nog een wereld buiten jouw pappa en het stupide starfucker volkje die zich jouw fans en volgers noemen. En iemand uit deze grote boze buitenwereld moet jou toch eens vertellen dat het misschien beter is als jij jouw paardenbek eens wat vaker dicht zou houden. 3/28
Ach kijk, demissionaire premier Mark Rutte en het demissionaire kabinet laten hun ware dictatoriale aard zien. Jij spreekt niet letter voor letter, woord voor woord en zin voor zin onze 'waarheid'? Je durft voor jezelf te denken? Dan krijg je ontslag op staande voet! #MonaKeizer
Meest bizarre is nog dat Rutte en de Jonge de ene na de andere leugen vertellen, bewijzen van hun wanbeleid en miljarden euro's belastinggeld verdoezelen, grondwetsartikelen na verdragen en mensenrechten schenden... maar ze zitten er, demissionair en al, nog steeds! #MonaKeizer
De boodschap uit Den Haag is duidelijk: Lieg, bedrieg, belazer en bedonder de burgers en je collega politici zoveel als je maar wil! Maar oh wee oh wee als jij de waarheid spreekt! Oh wee als jij voor jezelf durft te denken en spreken! Dan ga je subiet het schavot op! #MonaKeizer
Toch even een bescheiden draadje voor de mensen die uit de summiere statistieken menen op te kunnen maken dat de vaccinaties ernstige ziekte en overlijden zouden voorkomen bij met name hoogbejaarde en hoogst kwetsbaren.
Is dit zo of lijkt dit alleen maar zo? ik zeg het 2e. 1/5
Er is een veel simpelere en meer voor de hand liggende verklaring voor het feit dat er thans minder hoogbejaarden en hoogst kwetsbaren overlijden aan COVID19. En dat heeft niets tot nauwelijks iets te maken met de vaccinaties en boostershots.
Ik licht u dit graag even toe: 2/5
In het begin van de corona-pandemie in 2020 hadden wij wereldwijd, mede dankzij voorgaande relatief milde griepseizoenen, een forse hoeveelheid zogenaamd '#DorHout' opgebouwd van oude en kwetsbare mensen die bij ieder beetje zuchtje 'tegenwind' gegarandeerd om zouden vallen. 3/5
Alle mensen die opgenomen zijn zijn gevaccineerd! Slechts 1 word gezien als ongevaccineerd omdat deze persoon 'slechts' 1 dosis heeft gehad. Iets wat ons overigens niet mag verbazen. Men is namelijk ingeënt tegen het originele #SARSCov2 virus en niet tegen varianten en mutaties.
Net als bij de 'boosters' (zelfde vaccin). Alleen dat al maakt de hele vaccinatie-waanzin volstrekt zinloos. Nog zinlozer dan jaarlijkse griepprik. Je kunt immers nooit voorzien welke van de honderden tot duizenden strains, varianten of mutaties er op enig moment dominant worden.
Men loopt dus altijd achter de feiten aan en het is maar gokken welk vaccin men moet ontwikkelen. En als men al goed gokt dan is dit alleen maar een 'aanmoediging' voor het virus om zich onder het lekke vaccin uit te variëren en muteren. Waarna het 'spel' van besmetten en her-