Voy a aprovechar este comentario de @d2monroe para hablar de esa táctica o costumbre entre la gente de 4ta, de venir... no a dialogar, a enseñar o a aprender entre mexicanos, sino simplemente a reventar las conversaciones, sin el menor conocimiento de lo que dicen.
Dejo aquí la liga del tuit original, para que no se diga que ha sido editado o modificado.

@d2monroe MIENTE

Solo en Honk Kong, precisamente existe uno de los mejores ejemplos de cambio de estafeta entre un aeropuerto viejo, y uno nuevo y de mucha mejor tecnología.

Honk Kong tenía al aeropuerto Kai Tak ya muy saturado y antiguo, y decidió trasladar su servicio...
Al Aeropuerto Internacional Hong Kong-Asocreto (o Chek Lap Kok).

El "switcheo" entre un aeropuerto y otro, se hizo con un segundo de diferencia: salió el último vuelo del antiguo, y al segundo siguiente, se comenzó a coordinar la actividad aérea en el aeropuerto nuevo.
Este es el nuevo aeropuerto Hong Kong-Asocreto, diseñado y construido en una plancha o isla en el mar, creada por el hombre para tal efecto.

Se construyó todo el aeropuerto sobre la isla, además de túneles bajo el mar y autopistas para llegar a él.
El nuevo aeropuerto, se construyó a 28 kilómetros del centro de Honk Kong, en un área mucho más abierta y de fácil acceso por aire.

Para llegar a él lo más rápido posible, se construyó un túnel bajo el mar con 6 carriles y 1.6 kilómetros de largo a 15 metros bajo agua.
Para conectar túneles y puentes de tráfico pesado, se construyeron dos grandes autopistas.

El recorrido total entre la ciudad de Honk Kong y el aeropuerto, se completada en aproximadamente VEINTE MINUTOS, bajo supervisión estricta y continua de altísima seguridad vial.
Y bueno, ustedes no me van a creer quién es el autor, creativo y supervisor de esta proeza arquitectónica e ingenieril...

SIR NORMAN FOSTER

El mismo que diseñó el NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, (NAICM).
Me vienen a la mente, por lo menos, otros 4 cambios de estafeta en otros varios aeropuertos del mundo, y en ninguno de esos cambios, entre aeropuerto viejo y nuevo, se presentó problema grave alguno.

Así que, no es cuestión simplemente de venir a "opinar" por soledad.
No se trata de hacernos los especialistas en todo para entonces ir a las redes sociales y escupir estupideces a diestra, solo por defender una ideología que nada tiene que ver con la ciencia y el profesionalismo de miles de personas que se parten el alma trabajando en su ramo.
Y esa estrategia o costumbre de los amantes de 4ta, de atascarlo todo de mierda, un día habrá de terminar, porque es imposible construir sobre la nada, sobre gritos, memes y mentadas de madre.

Tal y como lo comenté aquí:

Evolucionar o morir.
Amar u odiar.
Trabajar o extender la mano.

La 4ta es ese ruido constante y amenazador, que desaparece instantáneamente cuando lo ignoramos, para concentrarnos en nosotros mismos, los que sí amamos a México.

FIN.
PD: Por cierto, el NAICM contaba con mucha mejor tecnología, mejores y más pistas, y una terminal de pasajeros mucho más regenerativa de recursos y energía que éste proyecto en Honk Kong...

Y lo dejamos ir.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Axel Belfort

Axel Belfort Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AXL__tw

10 Oct
Este fin de semana llevaron a algunas personas del @INAImexico al AIFA, les mostraron lo mismo que al resto de los ilusos a quienes han llevado a conocer el proyecto desde hace meses: una parte de la terminal de pasajeros, y por supuesto, sus famosos baños, orgullo de la SEDENA.
La SEDENA lleva varios meses paseando gente por los MISMOS tres lugares:

1. Terminal de pasajeros (sobre todo los baños)

2. Torre de control (normalmente sin subirlos a la cabina)

3. Pista Sur (que no tiene nada interesante para ver, pues es una plancha gigantesca de concreto)
He repetido hasta el hartazgo que seamos exigentes, pero también entiendo perfectamente que si a alguien que no sabe de proyectos, li llevan a ver el monstruo que es la terminal de pasajeros, y lo dejan pisar el concreto de la pista que es monumental, entonces...
Read 21 tweets
10 Oct
Fueron casi 48 hrs de explicar con detalle el tema del NAICM y el agua vista en fotos, y de bloquear a muchísimas arrobas que solo son ruido, un ruido vacío, sin fondo ni forma, estéril, paupérrimo, desechable.

Y hay, para mí, dos líneas para procesar ésto:
La 1ra: no hay fondo en la discusión nacional, no hay forma, no hay un hilo conductor, no hay materia, ni ganas, ni capacidad, ni objetividad, ni coherencia, ni sensatez. Está vacía.

Es ruido, miedo, gritos y mentadas de madre. Urgencia por estar del lado "ganador o correcto"
Y desde todas las aristas, sobre todos los templetes, desde todos los colores, a partir de todas las más bizarras posiciones políticas, la verdadera discusión no existe, o existe muy poco, en pequeños grupos, y nada más.

No hemos construido aún nada.
Read 11 tweets
9 Oct
Cuando la naturaleza retoma su lugar.
Cuando la naturaleza retoma su lugar.
Cuando la naturaleza retoma su lugar.
Read 6 tweets
8 Oct
¡QUÉ BONITO PROYECTO, CARAJO!

Para quienes nuevamente se preocupan por ver espejos de agua, les reitero lo que dije desde agosto del 2020...
Lo que se construyó del NAICM, es el SÓTANO, y está INCONCLUSO, así que es perfectamente normal ver encharcamientos.

El concreto ahí empleado, está dentro de las mejores mezclas del mundo, certificado por dos de las cementeras más grandes y longevas.

Esa roca colosal de concreto armado, está ya trabajando sin verse exigida en lo absoluto por las condiciones del tiempo y espacio en el que fraguó. Y está garantizada por sus fabricantes hasta por 75 años de eficiencia máxima.

Nada de qué preocuparse.

Read 6 tweets
6 Oct
Un nuevo dato importante de Santa Lucía.

Unido a la torre de control del AIFA, se proyectó el Servicio de Extinción de Incendios, pero por alguna razón, decidieron NO ser redundantes en seguridad, y no colocaron retardante a incendios en la estructura metálica.

Hilo...
El retardante a incendios, o recubrimiento ignífugo estructural crítico, es una capa parecida a la espuma, que posteriormente se solidifica y funciona como protección frente a incendios, para proteger la estructura principal y darle un rango extra de seguridad.
Según la NORMA TÉCNICA COMPLEMENTARIA DEL RCDF, se indican como mínimo 3 hrs de resistencia frente a incendio grave en estructuras críticas, como es el caso.

La espuma se debe de ir instalando según se va montando el acero, cosa que nunca sucedió en la Torre de control AIFA
Read 7 tweets
6 Oct
Ahora, un hilo de preguntas frecuentes por parte de los groupies de 4ta en estos días respecto a Santa Lucía o, AIFA...
AXEL... ¿HAS ESTADO EN EL AIFA O SOLO OPINAS DESDE TU SILLÓN CON CERVEZA EN MANO?

He estado algunas veces, y tengo trabajadores ahí por temporadas. Parte de la fortuna de ser arquitecto, es que no solo se conoce un proyecto estando en sitio, sino también estudiando planos.
Existen también documento llamados "BITÁCORAS DE OBRA", que son reportes por escrito y fotográficos del avance en obra día a día, así como inspecciones aéreas con drones y en vuelos tripulados. Por lo que tenemos muchos medios para estudiar un proyecto a la distancia.
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(