Thread by @BMauschen

Stichwort #Multiplex-PCR - die CDC empfiehlt inzwischen "The CDC Influenza SARS-CoV-2 (Flu SC2) Multiplex Assay is a real-time reverse-transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) test that detects and differentiates RNA from SARS-CoV-2, influenza A virus, and (1/7)

influenza B virus in upper or lower respiratory specimens." - und manche lesen das als "Eingeständnis", dass die bisherige Corona-PCR das Virus nicht von Influenza unterscheiden könne. Das ist aber ein Mißverständnis (bei manchen wohl auch böswillige (2/7)
cdc.gov/coronavirus/20…

Täuschung.
Eine Multiplex-PCR ist im Prinzip nicht anderes, als eine Reaktion, in der mehrere PCRs gleichzeitig ablaufen. Durch verschiedenfarbig fluoreszierende Sonden kann man am Ende immernoch die verschiedenen Produkte auseinanderhalten und so (3/7)
de.wikipedia.org/wiki/Multiplex…

mit nur einem Ansatz z.B. auf mehrere Erreger testen.
Ganz grundsätzlich sind Multiplex-PCRs trotzdem fehleranfälliger als "Einzel"-PCRs und daher SCHLECHTER geeignet, zwei Viren voneinander zu unterscheiden. Es ist also schwieriger, so einen Test sauber so zu etablieren, (4/7)

dass er verlässlich funktioniert. Der Flu SC2-Test der CDC kann das aber offenbar.
Warum schreibt die CDC jetzt also, der neue Test "detects and differentiates RNA"? Naja, nicht, weil eine reine PCR auf SARS-CoV-2 das eben nicht kann - die kann NUR (5/7)

cdc.gov/coronavirus/20…

SARS-CoV-2 nachweisen (wenn auch das sehr verlässlich) und nicht Influenza. Die Multiplex-PCR ist also gerade in der zu erwartenden kombinierten Corona- und Grippesaison diagnostisch wertvoller, auch weil dadurch auf Grippe wahrscheinlich viel häufiger getestet wird, als das(6/7)

sonst passieren würde und die CDC so am Ende einen viel wertvolleren Datensatz erhält.
Also kein Skandal, die CDC empfiehit nurt, auf Grippe mitzutesten, um IN EINEM SCHRITT zwischen beiden Verdachtserregern unterscheiden zu können und nicht auf Grippe nachtesten zu müssen. (7/7)