On se préoccupe beaucoup des BIAIS DE NOTRE JUGEMENT, mais en vérité ce n'est qu'une partie de nos sources d'erreur.

N'oublions pas aussi de nous préoccuper du BRUIT DE NOTRE JUGEMENT.

Mon épisode 34 est enligne ! 🤓
skeptikon.fr/w/o6e8Z6UTLF7V…
Je me suis largement inspiré du livre de Kahneman Sibony & Susstein (2021) :

Le Bruit dans le Jugement
readnoise.com
Je cite également le livre de Pascal Wagner-Egger
@wagneregger
La psychologie des croyances aux théories du complot (2021).
pug.fr/produit/1917/9…
Cette vidéo est pour le moment disponible sur Skeptikon, je prépare la version Youtube pour très bientôt.
😉✊

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Hygiène Mentale

Hygiène Mentale Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @HygieneMentale

14 Sep
En effet, les conditions sur le plateau étaient difficiles et je pense que je n'ai pas vraiment su trouver les mots pour expliquer correctement ce que je voulais dire.

Merci @CortexNihilo d'avoir su reformuler de façon plus compréhensible ma bouillabaisse de mots. 😍
Au cours d'une table ronde face a des contradicteurs il est difficile de développer un argumentaire un peu complexe, comportant plusieurs étapes de raisonnements.

Et puis je ne m'exprime pas très très bien à l'oral

C'est pour ca que dans mes propres vidéos je lit mon texte. 😅
Je suis très impressionné par la clarté avec laquelle tu a su tout remettre dans l'ordre et reformuler correctement mon propos.

Oui, @CortexNihilo c'est exactement ca que je voulais dire.
🤩
Read 13 tweets
18 Aug
Un article scientifique de 2012, très influent et très cité, avait apparemment largement truqué ses données.

Les méthodes employées pour détecter les fraudes sont vraiment fascinantes. 🧐

Les données "réelles" ont des caractéristiques que les données "fabriquées" n'ont pas.
Par exemple ici, on peut calculer extraire pour chaque échantillon le nombre de Km parcouru en une année.

On peut reconnaitre que cette donnée suit une loi bien plus uniforme que ce que l'on peut attendre de données issues du réel.

Attendue 🠗 Article 🠗
Le kilométrage de chaque essai est censés être rapportées par les sujets.

Pour des données en dizaines de millier, on peut attendre qu'une certaine part de la population "arrondisse" le résultat.

Ici absolument AUCUN résultat n'est arrondi.
C'est louche.
Read 5 tweets
30 Jul
Cette phrase est le contraire exacte de a la pensée sceptique.

🗨️ "Le scénario le plus probable à 65%, je le présente comme si j'en étais sûr, comme ça, les gens retiennent ce que j'ai dit."

Il n'y a rien de pire pour cliver son auditoire. 😣
#Réactance

Je paraphrase :

"L'humilité épistémique c'est pour les loosers. Moi je choisis une hypothèse et je la défends à 100% comme si c'était la seule possible"

Ce genre d'inférence de la meilleure explication on appelle ça une ABDUCTION.

fr.wikipedia.org/wiki/Abduction…
Il me semble que nous devrions éviter de raisonner de cette façon, et veiller a toujours garder a l'esprit les différentes hypothèses

On peut tout a fait considérer que une des hypothèses est la plus probable (disons a 65%) mais il est INDISPENSABLE de garder les autres en tête.
Read 7 tweets
28 Jun
"Ce problème pourra être frustrant pour ceux qui ont l'habitude des problèmes dont les solutions sont indépendantes de tout contexte.

Mais voila, les vrais problèmes qui se posent en pratique ce sont souvent des problèmes qui dépendent du contexte."

Merci @le_science4all , cette série sur les raisonnements bayésiens est vraiment fascinante.
🤩
J'avais donné mes aprioris sur les chances que Lê aie choisi tels ou tels montants ici :

Read 4 tweets
7 Dec 20
Je vous propose un petit exercice de pensée critique.

Imaginons que vous n'ayez absolument aucune idée apriori de la fiabilité de ce train.

Vous l'empruntez 15 fois,
et il arrive en retard 15 fois.

Quel est a votre avis la proportion habituelle de train en retard ?
Cet exercice est inspiré de l'excellente vidéo de @TroncheBiais sur la "Généralisation Abusive".


En s'entrainant un peu a manier les statistiques il me semble qu'il est possible de quantifier a quel point une généralisation est "abusive" ou pas.
_______________________________________

Voici ci-dessous quelques réflexions sur cette difficile question.

Le chiffre recherché est le pourcentage réel de trains qui arrive en retard en moyenne ces dernières année.

Ce chiffre est donc compris entre 0% et 100%.
Read 20 tweets
5 Nov 20
Les sous-titres français laissent entendre que les passages incompréhensibles de la prière pour Trump serait une récitation de noms d'anges.


C'est mal connaitre les pratiques religieuses US.

Ce passage "parle en langues".
C'est de la Glossolalie.
C'est une pratique courante dans certaines pratiques du protestantisme, en particulier chez les Pentecôtistes.

Ca consiste a se sentir "possédé" par l'esprit saint, qui vous donne le pouvoir de parler des langues que vous ne connaissez pas.

Le plus souvent ca consiste a aligner des sons incompréhensibles, censés être une langue qui n'existe pas sur terre.

On ne connait pas ca en France (très Catholique) et ca nous parait "fou".

Mais ca ne choque personne aux US, ils connaissent tous.
en.wikipedia.org/wiki/Speaking_…
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(