1/n En juin 2020 on écrivait : "Le confinement, tout ce que l’on ne vous a pas dit : aberration humaine, sanitaire, économique". francesoir.fr/le-confinement…
2/n Le site Newsguard pratiquait la désinformation sélective en attaquant cet article sans aucune analyse exogène.
"Il suffit d’ouvrir les yeux : de nombreux médias et observateurs se posent des questions légitimes sur les effets du confinement" francesoir.fr/societe-econom…
3/n Et perdurait alors que The Telegraph, Dailymail questionnaient les effets négatifs du confinement :le confinement aurait tué 21000 personnes ou aurait affecté la santé mentale des personnes. Pr Risch de Yale a s’est aussi exprimé dans une tribune francesoir.fr/opinions-tribu…
4/n Le Monde faisait de même omettant l'analyse critique
en remettant en cause les analyses de @france_soir parlant "d'argumentation parfois fantaisiste."
Une opinion de leur part sans aucune l'analyse est incomplète. francesoir.fr/societe-econom…
5/n Le Monde pourrait analyser les raisons pour lesquelles les mesures ont été questionnées par @france_soir. Ce n’est qu’après analyse complète que les conclusions sont effectuées. Questionner et faire des analyses pour conclure à une autre approche est la base du journalisme.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/n @AdrienTaquet s'exprime sur les vaccins et invoque 7 milliards d'injections pour déclarer les vaccins "non expérimentaux". Cependant, les AMMC sont bien conditionnelles et temporaires. Les fabricants devaient remettre des études complémentaires toujours pas fournies !
3/n Le représentant du ministre de la Santé essaie donc d'utiliser un nombre élevé (7 mds d'injections) et impressionnant pour passer outre les règles, les lois et les principes de pharmacovigilance.
1/n Retrouvez le debunkage complet de l'étude epi-phare. La transparence est le socle de toute étude scientifique, permettant à tous les chercheurs de réaliser des analyses sur la même base de données publiques. francesoir.fr/societe-sante/…
2/n Le gouvernement sûr de l’efficacité des vaccins n’aura donc aucun problème pour que les chercheurs indépendants puissent accéder aux données. En ouvrant les accès aux données cela permettra à tous de faire les analyses et valider ainsi les mérites de la politique.
3/n Jacques Attali a bien déclaré que « faire confiance doit devenir un droit de l’homme » et Lenine que « La confiance n’exclut pas le contrôle. »
Ce que se propose de faire de nombreux citoyens.
1/n Cette conclusion serait elle la même si les bonnes questions avaient été posées?
Est ce que le référentiel comprend les décès toutes causes ?
Est ce que le vaccin ne protège pas juste d'être déclaré Covid ?
2/n Sur les méthodes statistiques utilisées avez vous fait revoir le modèle par un expert indépendant ?
Avez vous vérifié l indépendance d' epiphare et le fait que c est un organisme d état? Etat qui a relevé les fabricants de leur responsabilité.
3/n Avez vous noté que les non vax sont reclassés vaccines et pris en compte après la vax ?
Sur les méthodes d'apparaiement avez vous posé les questions sur le biais induits par la correction des données des commodités post apparaiement?...
1/n Revenons sur le rôle de @Citizen4Sci dans l'harcelosphère autour de l'@IHU_Marseille
Une association qui joue un rôle clé dans le harcèlement autour du professeur Raoult.
2/n .@Citizen4Sci serait reconnue d'utilité publique et bénéficie donc à se titre de réduction d'impôts, et pourtant certains de ses membres sont engagés dans des activités questionnables et proches de l'industrie pharmaceutique. Quel intérêt général ?
3/n Les leaks révèlent l'existence d'un lien entre @Sonic_urticant et @Citizen4Sci , dont fait partie le professeur Karine Lacombe, qui relaie les messages de comptes orduriers (Dr Damien Barraud entre autres).
Il y a un an, Michel Weber écrivait une tribune en 2 parties et revenait sur l'histoire -
Covid-19(84) - La vérité (politique) du mensonge sanitaire (Partie1) francesoir.fr/opinions-tribu…
Partie 2:
Pourquoi les citoyens acceptent de se faire maltraiter par les « responsables politiques ». Pourquoi acceptent-ils de subir un pouvoir pervers ? La réponse se trouve dans l’analyse de la relation que le prédateur impose à sa proie francesoir.fr/opinions-tribu…
Il y a un an : Les GAFA sont contestés sur tous les continents, et c’est au tour des Etats-Unis de brandir la menace suprême pour ces géants du Web : le démantèlement. francesoir.fr/societe-econom…
1/n Retour sur "l'harcelosphère" contre l'IHU et @raoult_didier, de l'obscène aux menaces.
Cette enquête de près d'un an a fait beaucoup parlé d'elle entrainant les ires des "personnes impliquées" francesoir.fr/societe-faits-…
2/n Rappelons qu'elle faisait suite à la tribune sur le panorama d'une escroquerie sur les diagnostics, les traitements et les vaccins. Combien de personnes ont potentiellement perdu la vie et étant dénué de soins ? francesoir.fr/opinions-tribu…
3/n Seule une instruction pénale permettra d'évaluer cela et surtout d'identifier les responsabilités de certains dans le déni de soin, la perte de chance des soignants ainsi que la désinformation et le harcèlement envers l'IHU et ses scientifiques