Thread by @xazalbert

1/n Cette conclusion serait elle la même si les bonnes questions avaient été posées?
Est ce que le référentiel comprend les décès toutes causes ?
Est ce que le vaccin ne protège pas juste d'être déclaré Covid ?

https://twitter.com/lemondefr/status/1447426578850459654

2/n Sur les méthodes statistiques utilisées avez vous fait revoir le modèle par un expert indépendant ?
Avez vous vérifié l indépendance d' epiphare et le fait que c est un organisme d état? Etat qui a relevé les fabricants de leur responsabilité.

3/n Avez vous noté que les non vax sont reclassés vaccines et pris en compte après la vax ?
Sur les méthodes d'apparaiement avez vous posé les questions sur le biais induits par la correction des données des commodités post apparaiement?...

4/n Et si ces données étaient inferentielles dans la cause d'hospitalisation connaissez vous le biais que vous induisez ?

5/n bref si vous répondez un ou plusieurs NON vous pouvez donc remettre en cause votre conclusion car il vous manque la mise en perspective. La conclusion du monde est donc une réelle erreur de non compréhension du béaba de l'analyse de données.
Une copie à revoir en vitesse