Il y a un an, Michel Weber écrivait une tribune en 2 parties et revenait sur l'histoire -
Covid-19(84) - La vérité (politique) du mensonge sanitaire (Partie1) francesoir.fr/opinions-tribu…
Partie 2:
Pourquoi les citoyens acceptent de se faire maltraiter par les « responsables politiques ». Pourquoi acceptent-ils de subir un pouvoir pervers ? La réponse se trouve dans l’analyse de la relation que le prédateur impose à sa proie francesoir.fr/opinions-tribu…
Il y a un an : Les GAFA sont contestés sur tous les continents, et c’est au tour des Etats-Unis de brandir la menace suprême pour ces géants du Web : le démantèlement. francesoir.fr/societe-econom…
Il y a un an sur les sujets sociétaux importants : Pauvreté en France : Un million de Français ont déjà basculé sous le seuil de pauvreté francesoir.fr/societe-econom…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/n Revenons sur le rôle de @Citizen4Sci dans l'harcelosphère autour de l'@IHU_Marseille
Une association qui joue un rôle clé dans le harcèlement autour du professeur Raoult.
2/n .@Citizen4Sci serait reconnue d'utilité publique et bénéficie donc à se titre de réduction d'impôts, et pourtant certains de ses membres sont engagés dans des activités questionnables et proches de l'industrie pharmaceutique. Quel intérêt général ?
3/n Les leaks révèlent l'existence d'un lien entre @Sonic_urticant et @Citizen4Sci , dont fait partie le professeur Karine Lacombe, qui relaie les messages de comptes orduriers (Dr Damien Barraud entre autres).
1/n Retour sur "l'harcelosphère" contre l'IHU et @raoult_didier, de l'obscène aux menaces.
Cette enquête de près d'un an a fait beaucoup parlé d'elle entrainant les ires des "personnes impliquées" francesoir.fr/societe-faits-…
2/n Rappelons qu'elle faisait suite à la tribune sur le panorama d'une escroquerie sur les diagnostics, les traitements et les vaccins. Combien de personnes ont potentiellement perdu la vie et étant dénué de soins ? francesoir.fr/opinions-tribu…
3/n Seule une instruction pénale permettra d'évaluer cela et surtout d'identifier les responsabilités de certains dans le déni de soin, la perte de chance des soignants ainsi que la désinformation et le harcèlement envers l'IHU et ses scientifiques
1/n La commission Bronner a vu le jour cette semaine pour lutter contre le complotisme avec une "commission indépendante" de 14 personnes devant statuer sur plusieurs sujets.
2/n 8 thématiques devraient être abordées :
-la régulation algorithmique
-le financement des infox
-le développement de l’esprit critique
-la liberté éditoriale des médias face à la pression de la dérégulation du marché de l’information
3/n -les types de dispositifs juridiques possibles
-les mécanismes psychologiques et sociologiques qui conduisent aux fausses nouvelles
-les ingérences étrangères
-« quel type de citoyenneté numérique et d’espace démocratique renouvelé peut-on penser »
Plusieurs personnes m'ont demandé un thread sur Discovery, la grande étude française de @Inserm
gérée de près ou de loin par Reacting dont un des responsables n'est autre qu'un des membres du conseil scientifique.
Le @citoyencovid a d'ailleurs consacré un article à cette équipe de scientifique en déclin qui recyclent les mêmes méthodes dans l'espoir de sortir un traitement tel un groupe de rock vieillissant à la recherche d'un nouveau tube francesoir.fr/societe-sante/…
Le premier volet de l'enquête commence le 14 avril 20
"Comprendre les deux mois de retard pour l’application du traitement à la Chloroquine de Didier Raoult". Le travail collectif prime déjà #IntelligenceCollective francesoir.fr/politique-fran…
2/n Une enquête à paraitre reviendra sur les discussions au sein de Reacting/INSERM. Les déclarations de Yves Levy époux de @agnesbuzyn mise en examen," qu'il ne fallait pas utiliser d'anti inflammatoires" ou d'autres qui parlaient de "staphylocoque doré"
3/n Notre source a propos d'une PUPH : "quand je parlais avec elle, elle n'y comprenait rien". Y compris sur la dexamethasone "ils avaient les moyens de savoir". "Ces erreurs ont probablement causé la mort de milliers de personnes".
1/n @Drmartyufml vous parlez de personnes qui diffusent la science. Là est bien le problème.
Quelle science est diffusée ?
A quel coût ou prix, car la diffusion a bien un coût.
Êtes vous payé pour diffuser de la science ?
2/n La science dont vous parlez est elle vérifiée validée par des tiers INDEPENDANTS avant diffusion?
Avez vous personnellement vérifié et lu les diverses études, analysé les biais de méthodo ou autres ?
Avez vous demandé à des experts biochimistes ou en toxico sur ces points?
3/n Avant diffusion, il semble du devoir critique de vérifier la cohérence. Avez vous personnellement pris le temps d'aller à l'ihu ou de parler avec divers scientifiques étrangers comme McCullough, Risch, Kory, Carvalo, les pr au Sénégal où au Brésil (liste disponible) ?