Thread by @CarlBerglof

Tio medlemsstater i EU höjer rösten för att försvara sina intressen inom #kärnkraft. Var är Sverige? Varför höjer inte Sveriges regering sin röst på samma sätt och ansluter till dessa länders budskap? Tråd.👇
svenska.yle.fi/a/7-10007247

Från Finland är det näringsminister Mika Lintilä från finska @Centerpartiet som skrivit under det öppna brevet till kommissionen. Han beskriver bakgrunden väldigt bra:

"När industrin och hela samhället blir mer elektroniskt betonas vikten av den egna energiproduktionen. I Finland är kärnkraften en viktig del av den säkra försörjningen och den utsläppsfria elproduktionen. (forts...)

Därför arbetar vi tillsammans med andra länder för att erkänna kärnkraftens betydelse i kampen mot klimatförändringen"
Det handlar om en trygg energiförsörjning, helt enkelt. Behovet ökar pga klimatet och digitsaliseringen.

Vad händer i Sverige? Den svenska ståndpunkten, som riksdagen fastställt, är att alla fossilfria energislag inklusive vattenkraft och kärnkraft spelar viktiga roller för att nå uppställda mål på klimatområdet.

Hade man agerat utifrån denna ståndpunkt hade det varit naturligt att ansluta sig till detta upprop. Eller är det så att regeringen inte arbetar på det sättet? Med upprop, brev och liknande? Man kanske vill ta sådant bilateralt med kommissionen? Låt oss se på tidigare exempel:

Ni kanske minns diskussionen om bioenergins eventuella exkludering från taxonomin som diskuterades tidigare i år? Sverige *tog initiativ* till ett gemensamt brev med tio medlemsstater för att ta strid i frågan. regeringen.se/pressmeddeland…

Man kan notera att flera av dessa länder är samma som i det aktuella kärnkraftsutspelet.

Vattenkraften är också något som tidigt var uppe för diskussion i förhållande till taxonomin. Vad hände då? Sverige och Norge slog gemensam sak i frågan och skickade ett brev till kommissionen.

Efter detta meddelade regeringen att man kommer fortsätta sätta press på kommissionen. Hur blev det? montelnews.com/se/news/120724…

I mars gjorde sju medlemsstater samma sak avseende kärnkraften. Inte heller då anslöt Sverige. Trots att det även då fanns beslut om en svensk ståndpunkt som inkluderade kärnkraft på lika villkor som andra kraftslag.

https://twitter.com/CarlBerglof/status/1375495539144466436?s=20

Sverige har nu i dagarna en sista chans att åtgärda detta inför att kommissionen fattar beslut i frågan. Förhoppningsvis kommer @AsaLindhagen och @Ygeman att stå upp för Sveriges intressen så att vi får en bra utgångspunkt för att klara klimatmålet och en fördubblad elanvändning!

Mer information om det senaste utspelet finns här: euractiv.com/section/energy…

Och här kan man läsa utspelet på tyska: amp-welt-de.cdn.ampproject.org/c/s/amp.welt.d…