Thread by @fakebalenciaga

eu tenho umas ideias muito burocráticas e engessadas sobre a instituição Casamento, e a primeira é que não se assina contrato por amor, casamento é garantia de direitos e inserção social

dito isso, casamento funciona melhor entre pessoas que dividem o mesmo universo simbólico

normalmente as pessoas se casam na mesma classe social ou comunidade, porque é mais fácil compartilhar crenças quando elas já estão construídas

casar fora desse universo simbólico é reconstruir esse universo, aceitar o que parece inaceitável, e nem todo mundo consegue fazer isso

o que acontece é que as pessoas se guiam por afinidades no começo de um relacionamento, e acreditam que essas afinidades são capazes de vencer barreiras, como diferença de renda, de idade, de criação

mas essas barreiras não são vencidas, nem contornadas, elas persistem

felizmente a vida das pessoas não é tão estática assim, e algumas coisas mudam. endereços mudam, nível de instrução, acesso a determinados lugares. é nesses pontos de interseção que as pessoas se encontram.

só que se encontrar não quer dizer que as pessoas vêm do mesmo lugar

e entender de verdade de onde o outro vem, aceitar isso, e amá-lo por isso, é um esforço descomunal, e que não depende só do casal. depende também da aceitação da comunidade em que eles estão inseridos ou que querem se inserir, da inteligência de ambos e do universo simbólico.

e essas são questões que não podem ser contornadas, se elas são ignoradas, elas aparecem de um jeito ou de outro, e o preço a ser cobrado é caro.

o casamento é um contrato social, o assunto aqui é a vida em sociedade, não é o amor romântico e as suas alegrias.

eu considero a minha visão sobre casamento retrógrada porque ela não é muito diferente da visão de casamento ocidental do séc. XIX. era normal se casar por amor no séc. XIX, desde que esse amor surgisse entre pessoas da mesma classe social e se possível, da mesma comunidade.

no séc. XX começou-se a dizer que "essas coisas" não importam. só que elas importam sim, porque são questões ideológicas. é muito mais profundo do que dizer que uma regra não vale mais. a regra pode ser inválida, mas os motivos reais para a existência dessa regra persistem.

por exemplo: é perfeitamente possível que uma pessoa de família pobre e uma pessoa de família rica se casem, e que esse casamento tenho o amor como fundamento. o que não dá para mudar é o arcabouço ideológico de ambos, histórias de opressão, a memória. isso é imutável.

por exemplo: minha mãe é de família branca de imigração recente, e estranhou que a família do meu pai, que é brasileira, não tivesse informações acerca da própria matriarca

falta à minha mãe compreender o que 400 anos de escravidão e colonialismo fazem com a memória de um povo

essa mensagem de que o casamento tende a ser mais feliz entre pessoas da mesma classe social, que dividem o mesmo universo simbólico, é repetida à exaustão em filmes, novelas, livros…

é normal, nas comédias românticas, todos serem ricos. ou dividirem um passado de pobreza.

esses produtos culturais servem como aparelhamento ideológico, mas eles refletem essa ideologia, e reafirmam ela de forma sutil, com mensagens como "o amor vence tudo"

desde que o amor surja na mesma classe social, de preferência, na mesma comunidade…

e a ideologia é um conceito muito interessante, porque à primeira vista, a gente tem esse pensamento ingênuo de que é possível romper com esse sistema de crenças e valores.

só que não tem como escapar do pensamento ideológico, não é algo a ser rompido. você faz parte disso.

enfim sigam esse perfil para mais ideias marxistas disfarçadas de papinho de auto-ajuda