Gleich vorweg: Ich will nicht mit Virologen darüber diskutieren, was Masken bewirken. Was wissen die schon von Kommunikation? Ich frage mich sowieso, was Hobbypublizisten wie Christian #Drosten angerichtet haben, in ihrer zur Schau gestellten Unbedarftheit.
(weiterlesen👇🏼)
Ich will auch nicht darüber streiten, ob ein Millimeter Kaffeefilter mit Strapsen ein-zwei Mikrometer mehr oder weniger große Partikel durchlassen. Die Dinger sitzen sowieso immer schief.
(weiterlesen👇🏼)
Gesicht zeigen ist so wichtig. Den Menschen das Antlitz zu nehmen, halte ich für ein Verbrechen. Bei Kindern ist es ein Schwerverbrechen – ein seelischer Massenmord. Das ist hart genug, dass es wieder gemeldet wird. Deshalb werde ich das begründen:
(weiterlesen👇🏼)
Du musst etwas über menschliche Kommunikation wissen. Sie ist zum größten Teil nonverbal - ohne Worte. Das meiste drücken wir mit unserer Mimik aus. Ein strahlendes Gesicht drückt tausendmal mehr Freude aus als jeder Text. (weiterlesen👇🏼)
Ein offenes Gesicht schafft Vertrauen. Wir sagen damit so viel. Ich schaue gerade sehr ernst. Das kannst du dir denken. Vor 18 Monaten ist etwas schreckliches passiert, von dem ich nicht weiß, wie viel es zerstört hat.
(weiterlesen👇🏼)
Aus Angst, in Panik wurden wir gezwungen Masken im Gesicht zu tragen. Ein Stück weit wohl auch, um eine unsichtbare Gefahr sichtbar zu halten. Kinder haben sie jeden Tag viele Stunden länger getragen als wir. Das ist besonders schlimm.
(weiterlesen👇🏼)
Viele Menschen reagieren inzwischen anders, wenn sie ein offenes Gesicht sehen. Plötzlich signalisiert es Gefahr. Jedes Lachen könnte tödlich sein. Angeblich.
Was ich sagen will: Masken sind doch sehr wirkungsvoll – als Symbol der Angst.
Wenn das 1,5 Grad-Ziel nicht mehr erreichbar ist, wäre es da nicht Zeit für Siedlungen in der Sahara und Möbeltransporte dorthin zu demonstrieren? #FridaysForFuture stabilisiert das System der Abschöpfungsketten, anstatt es ernsthaft in Frage zu stellen. Ein Thread: 👇🏼
Das Klimaziel 1,5 Grad ist wie das Versprechen eines Lügners: "Ich werde mich bald bessern." Es lässt sich hervorragend jahrelang aufschieben. Zu viele Faktoren verhindern, dass Ergebnisse überhaupt messbar werden. Lösungsvorschlag am Ende. (weiterlesen 👇🏼)
Ein indianisches Sprichwort sagt: "Wenn der letzte Baum für Windkraftanlagen und Stromtrassen gerodet ist, werden auch die Eichhörnchen verschwunden sein." Soll heißen: Die angeblichen Lösungen sind ungeeignet. Sie sind auch nur Ressourcen-Vernichtung. (weiterlesen 👇🏼)
Der Freistaat Sachsen hat eine neue Corona-Schutzverordnung beschlossen. Eine Reihe von Maßnahmen sind unabhängig von der Inzidenz. Eine Bewertung überlasse ich Juristen, aber diese Fragen stellen sich mir, u.a. als Arbeitgeber: (weiterlesen👇🏼) coronavirus.sachsen.de/download/SMS-S…
Verstehe ich richtig, dass #Maskenpflicht nun sogar draußen besteht, sobald sich zwei Menschen näher als 1,5 Meter kommen? Im Weiteren sagt das Gesetz, dass diese Maskenpflicht erst bei einer 7-Tage-Inzidenz unter 10 (stabil über 5 Tage) entfällt. Korrekt?
(weiterlesen👇🏼)
Welche wiss. Grundlage hat diese Unterscheidung: Doppelt Geimpfte sind unbefristet befreit, während Genesene und somit auf natürlichem Wege immunisierte Personen nur 6 Monate? Warum bleibt die Tatsache unberücksichtigt, dass Geimpfte ebenso ansteckend sein können? (weiterlesen👇🏼)
Das laute Schweigen von Christian Drosten. Seit Wochen kaum ein Wort zur epidemiologischen Lage nationaler Zerstörungskraft - ein Erklärungsversuch.
(weiterlesen ⬇️)
Hat er Besseres zu tun, dass er seit Anfang März nichts Wissenschaftliches, vor allem nichts Eigenes twittert? Vielleicht. Aber es gibt eine interessante Koinzidenz zu den Medienveröffentlichungen über gezielte Panikmache der Regierung. (weiterlesen ⬇️)
Längst weiß jeder, dass Ministerialbeamte regelrechte Anweisungen an das RKI und einige wissenschaftliche Institute schrieben. Sie forderten übertriebene Panikzahlen um „restriktive und repressive“ Maßnahmen zu begründen. Hunderte E-Mails belegen das. (weiterlesen ⬇️)
Medien könnten die #Panikspreader durchschauen, wenn sie nur wollten. Es sind einfache Fragen, die längst beantwortet sind, mit denen Spahn und Wiehler als Lügner zu entlarven sind. (weiterlesen ⬇️)
Was fällt auf? Der Minister und sein Untergebener kommen zum ersten Mal allein. Drosten, Brinkmann & Co hatten wohl Besseres zu tun. Wer sich mit denen noch vorne hinsetzt, riskiert längst seine weitere Karriere. Das Lügengebäude hat Risse. (weiterlesen ⬇️)
Was sie zu verkünden haben, klingt wie eine Sensation, ist aber von A-Z Propaganda nach Zahlen. Die #Panikspreader wissen, was mit Schnelltests passieren wird, weil sie die Zahlen längst kennen. (weiterlesen ⬇️)
Während #Panikspreader wie Lauterbach, Drosten, Brinkmann oder Nguyen-Kim mit öffentlich-rechtlichen Produktionen ein Millionenpublikum erreichen, scheitern ihre Kritiker schon an Licht und Ton. Warum das so fatal ist:
(weiterlesen ⬇️)
Bilder wirken. Musik und Stimmen wirken. Argumente wirken nicht. Das ist in der Medienwirkungsforschung seit Jahrzehnten belegt. Während Kritiker aber nach Argumenten suchen, feilen die Protagonisten der Angst an ihrer Wirkung.
(weiterlesen ⬇️)
Wenn vor einem Jahr Professor Bhakdi ungeschickt sein erstes YouTube-Video aufzeichnet und in der Hoffnung hochlädt, sein offener Brief an die Kanzlerin könnte Gehör finden, dann besiegelt er in dieser Sekunde seine mediale Hinrichtung.