2) Impresionante entrevista, de las mejores del amic @Bernat_Deltell. 👏👏👏
Un artículo para leer varias veces. Con cada lectura descubres más y más matices.
3) El amic @Pous en la esfera interior hace un inteligente análisis de la actualidad de los partidos políticos independentistas.
4) En la esfera exterior introduce en la ecuación los argumentos de Virginia Occidental y el Momentos Hamiltoniano en el escenario de la construcción de los Estados Unidos de Europa.
5) La suma del escenario exterior y de su inteligente propuesta en el interior, da al independentismo una fórmula ganadora.
6) El artículo parte de una consideración (que comparto al 100 X 100), el 1-O es imprescindible. No se puede renunciar a él.
7) También comparto la idea que estamos obligados a homologar su resultado (no confundamos el ACTO con el RESULTADO). El acto lo ganaremos en el TJUE, aun así el resultado por desgracia no.
8) ¿Cómo se puede homologar el 1-O, manteniendo la estrategia en terreno desconocido para Ñ (éxito) y encima tener que reactivar de nuevo a las bases del independentismo?
9) La propuesta de @Pous de celebrar un referéndum de RATIFICACIÓN de la independencia es perfecta.
👏 👏 👏 👏
10) A nivel interno favorece que los tres partidos independentistas tengan un punto de encuentro para reformular sus estrategias (respetando ciertos plazos partidistas y fijando un plazo límite).
11) A nivel externo homologa el 1-O (en el fondo es la jugada 3-B y ya sabemos que por encima del TCe está el TJUE –sin olvidar Escocia- ).
12) ¿Y si los partidos no están dispuestos a buscar esta estrategia común?
El magnífico artículo de @josepcosta pone las cosas en su justo y preciso punto. Estamos en estos momentos en el mismo escenario que obligó a convocar el 1-O.
👇👇👇👇
2) El hecho de que los “Estados Unidos de Europa” se estén construyendo por la puerta de atrás (que ofrece el TJUE) ha descolocado a los estados/nación que siempre han dado la espalda a la idea de la nueva Europa (solo entraron por el dinero).
3) A diferencia de Polonia que actúa contra el TJUE como un estado, en España la guerra contra el TJUE la realizan las altas instancias judiciales.
2) Cuando se incumplen resoluciones judiciales (también las del TJUE) a la hora de ejercer una coacción efectiva hay que fijarse en quien incumple.
3) -Si es un estado, siempre se ejerce presión mediante multas coercitivas. Tienen la efectividad que tienen. Si el estado puede permitirse pagar la multa mantiene su soberanía, si no pierde soberanía.
2) Pensemos que en su día el TJUE determino que era competente para resolver la demanda, por el simple hecho de que el acurdo Madrid-Rabat de cesión del Sahara Occidental a Marruecos no respeto los derechos del pueblo saharaui
3) y que la UE heredaba la situacción anterior a la descolonización, y reconoció al Frente Polisario como sujeto jurídico, como cualquier otro pueblo de la UE.
🤪🤪🤪
1) 🤔🤔🤔🤔🤔
Hay una dimensión de la resolución del TGUE de 30/07/21, que está pasando desapercibida.
La resolución del TGUE confirma que la decisión del Parlamento Europeo es mantener la inmunidad de desplazamiento a los eurodiputados del exilio.
2) El PE solo levanto la inmunidad para los trámites de investigación de la OEDE, no para una detención.
3) Si los exiliados tienen inmunidad de desplazamiento según el Parlamento Europeo y esta está ratificada por la Justicia Europea (dos de los tres poderes de la UE), mantienen la inmunidad internacional de estado de la UE (para entendernos, una inmunidad diplomática).