Meillä Suomessa on tapana ajatella, ettei meillä ollut mitään tekemistä kolonialismin kanssa: ”eihän Suomella ollut siirtomaita”. Metsään menee. 1/9
Totta, Suomi itsenäistyi vasta 1917, mutta Suomi on ollut osa siirtomaavaltoja. Ruotisilla oli siirtomaita Länsi-Afrikassa, Karibialla ja Pohjois-Amerikassa (lista esim. Ruotsin siirtomaat Wikipediassa). Ruotsi osallistui orjakauppaan mm. Saint-Barthélemyn saarensa kautta. 2/9
Tsaarinajan Venäjällä oli omat imperialistiset hankkeensa mm. Keski- ja Itä-Aasiassa. Suomalaiset olivat menossa mukana.
Suomen voi hyvin ajatella olleen siirtomaavalta samassa suhteessa, kuten mikä vain englantilainen paikkakunta oli osa Brittiläistä imperiumia. 3/9
Ulkomainen laivanrakennus oli varhaismodernin ajan Suomen viennin päämarkkinoita. Suomalaisella tervalla ja puutavaralla rakennetut alukset kuljettivat orjia, sotivat ja valloittivat. Suomessa hyödyttiin muiden eurooppalaisten kolonialismista taloudellisesti. 4/9
Kolonialismin suorien hyötyjen lisäksi Suomi sai osansa monista epäsuorista hyödyistä: muiden siirtomaiden tuotteista ja raaka-aineista, eurooppalaisesta talouskasvusta, kysynnästä ja teollistumisesta. 5/9
Suomen eliitti ja älymystö näkivät mielellään itsensä eurooppalaisina muiden joukossa ja omaksuivat hanakasti eurooppalaista ajattelua ja vaikutteita. Kolonialismin ideologia, rasismi ja rotuopit omaksuttiin myös täällä. 6/9
Entä itsenäisyyden aika? Suhtautuminen Saamenmaahan/Lappiin ja saamelaisiin on ollut kiistattoman kolonialistista. Erityisen selvänä tapauksena Tarton rauhassa 1920 saatuun Petsamoon suhtauduttiin kuin siirtomaahan. Aiheesta Yle 18.4.2021: yle.fi/uutiset/3-1186… 7/9
Rasismi ja kolonialismi ovat historiallisesti hallitsevia ideologisia rakennelmia. Ne vaikuttavat meissä yhä. Rasismin ja kolonialismin perinnön hävittäminen meistä itsestämme ja maailmastamme vaatii historiamme ymmärtämistä ja hyväksymistä. 8/9
Historiaa emme voi muuttaa eikä syyllisyydessä rypeminen juuri auta. Emme ole vastuussa esivanhempiemme teoista.
Meillä on silti velvollisuus tehdä parhaamme oikeudenmukaisen maailman puolesta omassa ajassamme. Se vaatii oppimista, kuuntelemista, sopeutumista – ja tekoja. 9/9
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Viime ketjujen vastaväitteiden kirjoa: 1. Suomi oli urhi 2. Suomi oli siirtomaa 3. Suomea syytetään muiden rikoksista
Monella näistä kommentoijista ei ollut pienintäkään yritystä ymmärtää argumenttia kokonaisuutena, mutta puretaanpa näitä. 1/10
Suomi pitää tässä keskustelussa ymmärtää historiallisena jatkumona, jonka tuoreinta vaihetta nyky-Suomi edustaa. Se jatkumo on kokoelma henkilöitä, ajatuksia, ristiriitoja, kulttuurisia, poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia ilmiöitä, myös kolonialismia ja rasismia. 2/10
1. Mikään Suomessa ja Suomelle tai suomen asukkaille tehty vääryys ei nollaa Suomen omia kytköksiä kolonialismiin. Ei tässä pohdita sitä kenelle maailmassa on tehty eniten väärää (paljastus: ei Suomelle) vaan siitä miten Suomi liittyi kolonialismiin, myös sen toteuttajana. 3/10
#afrikantähti#rasismi@helsinkiuni. Vaikka kohu lähti liikkeelle osittaisesta väärinymmärryksestä, ei haaskata mahdollisuutta arvokkaaseen keskusteluun.
Afrikan tähti on aikakapseli, joka säilöö kolonialistisen maailmankuvan kaikuja. Havaintoja seuraa. Ketju. 1/14
(Välihuomio: Fuksien tai tuutorien myllyttäminen tai kurinpito Afrikan tähti -teemasta fuksiaisissa ei ole minusta kohtuullista eikä palvele tarkoitustaan. Ei jätetä tätä silti tähän vaan pohditaan ja otetaan opiksi.) 2/14
Kohun taustalla on erityisesti ero Afrikan tähteen liitetyissä merkityksissä. Yhdelle se on vain peli, toiselle rasismin ja kolonialismin symboli. Olemme olleet sokeita monille niistä merkityksistä, joita Afrikan tähteen on täysin perusteltua liittää. Päivityksen aika. 3/14