Evidenz basierte Medizin: ein "plausibler Wirkmechanismus" ist netter Anfang, nie ausreichend. Biologische Systeme sind zu komplex.

Das gilt auch für Corona-Maßnahmen: auf den ersten Anschein plausibel, eingängig, Talkshow-fähig.

Empirisch weltweit aber spektakulär gescheitert.
Denk-Reflex: Aber Kontaktreduktion muss wirken! Warum sollte sie nicht wie erwartet wirken?

Sauberes Denken ist entscheidend: Nur weil wir nicht wissen, warum die Maßnahmen kaum wirken, müssen wir trotzdem zunächst anerkennen, daß wir uns getäuscht haben.
Hypothesenbildung, warum das so ist, ist nachrangig!

Eine Möglichkeit wäre die Überschätzung asyptomatischer Übertragung...

...oder auch die Unterschätzung alternativer Übertragungswege.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Zacki

Zacki Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FrankfurtZack

20 Oct
Wir wissen kaum etwas belastbares zur Übertragung von SARS2. Hier eine interessante Studie an Frettchen aus den Anfangstagen der SARS-2 Forschung.
⬇️
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32259477/
✍️2 Frettchen wurden mit Sekret eines an SARS2-erkrankten Menschen direkt nasal inokuliert.

✍️2 Weitere Frettchen wurden mit den infizierten in einen Käfig gesperrt.

✍️2 Weitere wurden in einen Käfig nebenan gesperrt zur Simulation einer "airborne" Übertragung.
(Der Versuch wurde 3 mal wiederholt)

1⃣. Die inokulierten erkrankten mit einer COVID-ähnlichen Erkrankung und recht hoher Viruslast.
("infected")

2⃣. Die direkt im Käfig mit-eigesperrten erkrankten ebenfalls klinisch, auch mit hoher Viruslast
("DC; direct contact")
Read 5 tweets
7 Oct
Immer wieder heißt es, das Myokarditis-Risiko nach Infektion sei für Kinder eindeutig höher als nach Impfung. Für Teenager liegt dem mutmaßlich eine Fehlinterpretation zu Grunde.

Es werden, leider auch vom PEI, immer die gleichen Studien zitiert.

Thread⬇️
Vor allem wird immer wieder auf eine amerikanische Studie verwiesen, auf die sich auch das PEI bezieht.

Diese nimmt die Daten von einem der großen US- "Healthcare Provider", der 1/5 der US-amerikanischen Bevölkerung abdeckt.

medrxiv.org/content/10.110…
Innerhalb der Daten wurden 6848 Kinder ermittelt, die ein Covid19 Case wurden. Davon hatten 6 eine Myokarditis.

Hier liegt das Problem: es werden Kinder genommen, die als COVID Fall bei dem HealthCare Provider "angekommen" sind. Also Patienten, nicht infizierte- Vorselektion!
Read 10 tweets
17 Sep
Die Wirksamkeit der Impfung ist beeindruckend: Von 70 Corona-Toten unter 60 Jahren in den letzten 3 Wochen ist kein einziger geimpft gewesen, von den 1991 seit Anfang Februar nur ein einziger.  

🧵mit dem Versuch einer datenbasierten Impfentscheidung. ⬇️
Sind die  Zahlen zur Effektivität gegen schweren Verlauf valide? Im Wesentlichen: ja. Sie sind so in anderen Ländern reproduziert (UK, Israel, USA) und auch in randomisierten Studien belegt.
Ein Untertestung-Bias ist da, aber wohl gering. Kaum jemand in dieser Altersgruppe wird an einem respiratorischen Infekt sterben, ohne getestet worden zu sein.
Read 23 tweets
12 Sep
Dänemark: Die Impfquote war -anders als in unseren Medien dargestellt nicht die Begründung für die Aufhebung der Maßnahmen. Die Öffnungsschritte in Dänemark wurden Monate im Vorhinein festgelegt, unabhängig von Impfquote. Kriterium war: Alle sollten ein Impfangebot gehabt haben.
Die Ankündigung der kompletten Öffnung ab dem 1.10. erfolgte schon Anfang im Juni, bei einer Impfquote um die 40%. Wie hoch die Impfquote im Oktober ist, konnte damals noch niemand wissen.

nettes Detail:

Aufhebung der Maskenpflicht (Ausnahme ÖPNV, wenn man nicht sitzt) in Dänemark war am 14.6.21. Die Impfquote damals: 47%.

Aber wir können Schleswig-Holstein sicherlich nicht mit Dänemark vergleichen. Das wäre ja abstrus.
Read 5 tweets
29 Jul
Island-Update: die Fälle sind weiter vertikal, kühner als in jedem Modell von Meyer-Hermann. Jede Altersgruppe ab 16(!) hat eine Impfquote von über 80%. Zudem harsche Einreisebestimmungen.
Iceland: Percentage of vaccinated persons by age
Interessante Koinzidenz: Seit 1.7. gab es eine wichtige Lockerung der sehr strengen Einreiseregelung: Geimpfte dürfen seitdem ohne Test & Quarantäne einreisen. Einschleppung durch Geimpfte liegt nahe.

👁️ @jensspahn @Markus_Soeder

h/t @ParolaChiara
Read 5 tweets
28 Jul
"CDC Director Walensky said recent studies had shown that those vaccinated individuals who do become infected have just as much viral load as the unvaccinated, making it possible to spread the virus to others"

🔥Impfprivilegien sind nicht nur unethisch, sondern auch unbegründet.
"Following the announcement, staffers around the White House began putting on masks and Vice President Kamala Harris wore one at an event Tuesday afternoon where she called on more Americans to get vaccinated to cut the spread of the virus."
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(