@Autonomie_Mag Die Passage "haben Marx und Engels das Studium der Energie nicht in ihre Analyse der Wirtschafts- und Sozialgeschichte einbezogen. Sie haben mit ihrer Kategorie der Produktivkräfte und der Dialektik von diesen und Produktionsverhältnissen an vielen
@Autonomie_Mag Stellen Technikoptimismus und Fortschrittsglauben das Wort geredet" vergisst die Stellen zum Stoffwechsel und dem mittlerweile bekanntgewordenen "Riss"-Topic bei Marx. Der Riss zw. Ressourcenverfügbarkeit und kapitalist. Produktion. Auch Engels' Naturbegriff faellt unter d.
@Autonomie_Mag Tisch. Zudem wird jede Produktionsweise allgemein technisch sein, und dies revolutionär. Diese Dialektik fehlt. Die revolutionäre Technik ist in d. Händen des Kapitals aus Kapitalzwang und nicht in den Händen der Produzierenden des Mehrprodukts als Technik der weitestgehenden
@Autonomie_Mag Befreiung von notwendiger Arbeit und Technik des Recycling. Sogar die Exodus-Raumfahrt wird oft "marxistisch" (?) verworfen, da die Planeten-Ressourcen durchaus diskutabel ihren Ausbeutungspeak auch "nach-kapitalustisch" zeitigen werden.
@Autonomie_Mag @threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
