A democracia não tem proteção eficaz contra a nova forma de "golpe" do século 21: a erosão democrática, que derrui as regras não-escritas sobre as quais se assentam as instituições. Por isso é tão difícil enquadrar penalmente a atividade dos bolsonaristas como Allan dos Santos.
Os que não entendem isso ficam defendendo uma liberdade absoluta de expressão desde que não se converta em incitação à ação criminosa. Mas para erodir a democracia não é necessária a ação ilegal. Basta a desconstituição das normas ou a dilapidação do capital social.
Ou seja, basta o esgarçamento da rede social (a alteração dos seus graus de distribuição, conectividade e interatividade), o aumento do tamanho social do mundo, acarretando um decréscimo da confiança ampliada socialmente e a instalação de estado de guerra (ainda que sem sangue).
A teoria política do século 20 ficou impotente para analisar esse novo fenômeno, que é próprio da reação do mundo hierárquico (centralizado) à emergência de uma sociedade em rede. Por isso tantos analistas se equivocam, avaliando que coibir swarm attacks é violar a liberdade.
Mas liberdade para acabar com a liberdade é uma contradição em termos. E a liberdade é restringida quando se permite a instalação de um estado de guerra (mesmo que cultural) na base da sociedade e no cotidiano do cidadão, degenerando a política como uma luta "nós" contra "eles".
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
