Tomamos conocimiento que en estás playas se está trabajando en volver al servicio aviones A4 AR que no operaban desde hace años. Hilo
A esa actividad se la puede comprender desde el punto de vista que al menos haya algo que volar que se acerque a la idea de un avión de combate. Sin embargo, cuando algunos utilizan la idea de "recuperar capacidades" creo se equivocan gravemente, ya que lo que se
hace es poner en servicio aeronaves sin upgrade relevante alguno y que lejos, muy lejos están de responder a estándares que son comunes en la región. Si creemos que lo que se necesita es recrear capacidades perdidas, estamos haciendo una lectura equivocada de la
demanda que debe afrontarse en el Siglo XXI. Necesitamos ideas disruptivas en el campo de la defensa en estás playas y no tratar de volver a un pasado supuestamente "bueno". Cómo en tantos otros campos, no podemos salir de ideas viejas para afrontar el futuro.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vista la natural propensión de la política argenta, con excepciones reconocibles pero escasas, de ignorar la gravedad de los hechos que ocurren en la Patagonia con los autopercibidos mapuches, abro este hilo, esperando les interese. Ahí vamos
Lo primero que creo debemos tener en claro, muy en claro, que este tema afecta simultáneamente a dos naciones, Argentina y Chile. Esto sería una enorme ventaja pues si ambos países pudieran acordar acciones efectivas, el terrorismo de estos personajes estaría claramente acotado y
en un camino de ser totalmente neutralizado, con sus responsables puestos ante la justicia. Pero ello no es así, pues mientras en Chile el problema es atendido seriamente, en función de la gravedad del mismo (se ha dictado un estado de excepción por dos semanas y con posibilidad
A 20 años del inicio de la guerra contra el terrorismo, post atentados del 11 Sept 2001, abro este hilo, buscando diferenciar a la guerra propiamente de las diferentes campañas que a mi juicio en ella existen. Ojalá interese
Antes de zambullirme directamente al tema del hilo, le comentaba a un querido amigo de esta red que deseaba comenzar haciendo una referencia que me parece viene a cuento. EEUU claramente recibió un ataque exterior sobre objetivos en su territorio, y como consecuencia de ello,
decidió dar una respuesta a los perpetradores. Esa actitud, la de buscar que quienes cometieron la acción pagaran por su ataque es algo que en esta playa, a muchos resulta "difícil" de entender. Y claro nosotros recibimos dos ataques terroristas, patrocinados por Irán a través de
El B 36, el B 47 y luego el B 52 fueron, a mi juicio producto de la necesidad de generar vectores con capacidad de llevar una carga nuclear contra la URSS. Al mismo tiempo, la tecnología para hacer lo mismo pero con cohetes y luego misiles se iba desarrollando.
Al lograr la tecnología misilistica capacidades superiores, y fundamentalmente la de poder lanzar desde submarinos sumergidos, la necesidad de depender de bombarderos cayó grandemente y si bien hoy es parte de las posibilidades de respuesta nuclear, no tiene en modo alguno la
¿Por qué la defensa en estas playas está fuera de la agenda política? Abro un hilo que a pocos les interesará, aunque creo explica algunas otras cosas. Veamos que sale...
Argentina como todas las naciones, ha tenido una historia cruzada por controversias y divisiones, y en la misma durante una parte no menor del Siglo XX, y creo que dos razones están en el nucleo del porque la política no tiene a la defensa en su discurso. Puede haber otras,
pero creo que las que mencionaré son las principales. Desarrollaré brevemente cada una: 1. Las intervenciones militares en la política partidaria. Desde 1930 y hasta los hechos de diciembre de 1990, por distintas razones, con apoyo social en algunos casos y sin el en otros,
La nota que la BBC le hace al jefe del estado mayor de las FFAA de UK es clave para entender que pasó con la inteligencia producida sobre la capacidad del taliban para hacerse de Afganistán. Abro hilo al respecto bbc.com/news/uk-584532…
Lo he mencionado en el pasado, y lo reitero, pues me parece que está en el nudo del problema: la inteligencia es vital para la toma de decisiones en la política y por supuesto en el empleo del recurso militar. Sin embargo, suele no entenderse cómo se produce y difunde. Veamos
En los países serios (no aplica a ciertas playas bien conocidas), los que deben decide en la cúspide del poder político lo hacen, vaya obviedad, en base entre otras cosas, a la inteligencia que les acercan. Esa inteligencia es el resultado de procesar infomarción y producir una
¿Ha tenido victorias EEUU luego de la 2da GM? ¿Las han tenido Rusia y China? Hilo (extenso)👇👇
Es muy común escuchar a quienes opinan que EEUU luego de la 2da GM no ha obtenido una victoria militar… La idea de lo que leerán a continuación es poner esa percepción en un contexto más amplio, y posteriormente, observar como aplica esa mirada a otras dos naciones Rusia y China
Post 2da GM, EEUU llevó adelante diferentes acciones militares, de distinta envergadura que me atrevo a colocar en dos categorías diferentes, las que se llevaron a cabo durante la Guerra Fría y posteriormente a ella.