Thread by @DerGraslutscher

Wie viele Typen in Deutschland wohl gerade auf dem Weg zur Vereinssitzung von KEINE WINDKRAFT IM XY-GEBIRGE!! e.V. sind und noch kurz bei Kentucky Fried Chicken angehalten haben, um später Vogelschlag durch WEA zu beweinen?

Gesehen bei Christoph Sieber facebook.com/christophsiebe…

Falls irgendwer an einer KI arbeitet, die vor dem Verfassen eines Tweets zuzverlässig berechnet, wie viral das Ding geht - shut up and take my money!

Gäbe es so was, dann hätte ich die Grafik nicht so ohne Erläuterung gepostet. Reiche ich jetzt nach:

Ist diese Grafik ernst gemeint? Halb und halb.

1. Nein, für eine Einordnung der Schäden an einem Ökosystem ist es natürlich NICHT zielführend, getötete Wildtiere mit Zuchttieren zu vergleichen, da die Zuchttiere kein Teil eines komplexen Systems sind (Korruption ausgenommen).

Und überhaupt, was ist das für eine Grafik? Wieso hat die keinen Bezugsrahmen? Warum hat "Chicken Wings" eine andere Schriftart? Ist das ein wüster Fake finsterer Windkraft-Fabrikanten?

Nein, das ist eine recht bekannte, seriöse Grafik von Gehirnsalat, die aber erweitert wurde.

Hier ist das Original, schön mit Quellen belegt und hier wird auch der Bezugsrahmen von einem Jahr genannt: facebook.com/Gehirnsalat.Fo…

Sie ist in der Energiewende-Bubble eine geflügelte Grafik und wurde schnell wiedererkannt, als Christoph Sieber sie um "Chicken Wings" erweiterte.

Und damit kommen wir zu 2.: Ja, sie ist auch ernst gemeint, denn aktuell verbünden sich unter dem Label Anti-Windkraft eine Menge Leute, die vor Kameras gerne jeden Vogel beweinen als wollten sie einen Oscar gewinnen, dabei sind ihnen Vögel völlig schnurz.

ich poste in letzter Zeit immer mal wieder Entwicklungen der Windkraft-Technologie, seien es recyclebare Rotorblätter, besonders effektive Anlagen oder Trailing Edge Serrations, und dann kann ich die Uhr danach stellen, dass Kommentare wie "DAS SIND VOGELSCHREDDER!" kommen.

Diese Einstellung ist nun aber vollkommen unglaubwürdig, wenn wir uns mal anschauen, woran in Deutschland wie viele Vögel sterben. Klar, es gibt auch echte Aktivist:Innen, denen Vogelschutz wirklich am Herzen liegt und die gegen alle Gefahren für diese Tiere opponieren.

Sie sind nach meiner Beobachtung aber die krasse Minderheit. Die meisten Anti-Windkraftys, mit denen ich zu tun hatte, sind einfach Leute, die Windkraftanlagen blöd finden und jedes Argument dagegen ins Feld führen. Stefan Aust, ehemaliger Chefredakteur des SPIEGEL, hat einen...

ganzen Windkraft-Artikel gekillt, weil er keine Anlage in der Nähe seiner schnöseligen Pferdezucht haben wollte. Die CDU Taunusstein warnt vor den ökologischen Auswirkungen von WEA auf dem Taunuskamm, will dort aber gleichzeitig ein fettes Gewerbegebiet in denselben Wald ballern.

Redet man mit den gleichen Leuten darüber, dass irgendwo bedrohte Vogelarten brüten und dort deswegen besser keine Umgehungsstraße, Neubausiedlung oder Fabrik hingebaut werden soll, lachen die einen als Umweltfreak aus. Und Vegetarier? Sind ohnehin alles Spinner! Ein echter Mann

... muss Fleisch essen! Ganz männlich am TK-Regal erlegt! Hmmm, Chicken Wings? Gerne die 20er-Packung Haltungsstufe superbeschissen mit fahrlässiger Schlachtung und 28 Tagen Lebensdauer im fensterlosen Megastall, der Weber-Grill hat ja schon 3.000 Tacken gekostet.

Und wenn solche Leute dann kommen und sich als großer Vogelfreund aufspielen, um damit eine für die Lösung der Klimakrise echt wichtige Technologie zu verhindern, an der noch mal um Größenordnungen mehr Tiere sterben können, ist das einfach zynische Sch**ße.

Das ist nun aber kein Argument, warum kein besserer Vogelschutz bei der Windkraft gefordert werden kann. Es gibt da eine Menge Ansätze und Möglichkeiten, über die wir unbedingt reden sollten, aber bitte nicht ohne die Dimensionen zu vergessen.

Einstieg:

energiewende.eu/windkraft-voge…