O Estado tem existência justificada pela promessa de ser árbitro imparcial entre partes em conflito e pelo efeito de dissuasão sobre (outras) gangues que estariam em guerra. Comece a inventar novos papéis para ele, que logo vai estar alegando que até financiar circo é essencial.
Se o consumidor de entretenimento não quer ir ao circo, já está votando com os pés e a carteira. Está dizendo que é entretenimento datado, obsoleto, que perdeu para outros. O Estado não tem direito nenhum de pegar dinheiro da população produtiva à força para ir contra isso.
A invenção desenfreada de novos papéis para o Estado dá num Estado trambolho como o nosso, xereta, entrão, inconveniente, que entrava a livre iniciativa e é, portanto, responsável pela falta de mais pessoas com dinheiro para pagar voluntariamente por entretenimento de nicho.
Menos entraves dá em economia mais diversificada, mais empregos, população mais rica e portanto todo setor obscuro de entretenimento terá seu público cativo. Já a intromissão dá em população submissa, mais pobre, e com mais escorpião no bolso para tudo o que não for essencial.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
