Liberais que têm interesse em achar ponte com o progressismo deveriam apontar uma pauta em comum: que pequenos negócios e trabalhadores não sejam estrangulados por grandes negócios com amizades na política que fazem pressão pela aprovação de leis que enfraquecem a concorrência.
Mas isso seriam liberais genuínos. Pseudoliberais que gostam de bater ponto de boa pessoa todo dia com o progressismo (ou seja, dão de bandeja a progressistas esse poder de árbitros da moral que reivindicam) preferem fazer coro a projetos populistas como o da "pobreza menstrual".
Ignoram completamente sinais de capitalismo de compadrio nesse tipo de projeto. Dá para ver bem qual é sua prioridade: o exibicionismo moral perante a nata da classe tagarela. Ficar bem com tolos que regurgitam progressismo do New York Times na Globo News. Imagem, não princípios.
Muita coincidência todo o império do Zuckerberg ficar fora do ar logo depois de milhares de páginas documentando práticas antiéticas terem sido vazadas por uma whistleblower. msn.com/en-us/news/pol…
É uma pena que ela própria e a imprensa vão se focar em cobrar AINDA MAIS que Zuckerberg censure "discurso de ódio", uma meta progressista autoritária, em vez de se focar em coisas como o dano psicológico às meninas adolescentes.
E, claro, estão usando para promover a narrativa política de "insurreição" em 6 de janeiro, uma narrativa que tem tanto mérito quanto a narrativa de que houve um "golpe" no Brasil em 2016.
Esta pessoa é do sexo feminino, claramente. Está na faixa de idade e sexo mais vulnerável ao contágio social ideológico com falsa disforia. O termo é ideológico e não tem base em conhecimento empírico ou consensos acadêmicos. O que um termo ideológico está fazendo num documento?
Isso ilustra o poder do identitarismo e incapacidade da oposição. Quando se alega que uma ação é a favor de grupos que já têm simpatia da maioria, nem mesmo bolsonaristas se opõem, como vimos com a aceitação da convenção pró-cotas raciais da OEA. Continuem subestimando a ameaça.
A primeira a pagar por essa licenciosidade com ideias nascidas nos piores setores da academia — aqueles que atacam a ciência, negam a objetividade e coroam a subjetividade — será ela própria, quando médicos tomarem decisões de tratamento ignorando seu sexo.
O uspiano que tentou me cancelar mandando e-mail para meu orientador em Cambridge, uma pequena novelinha:
Era uma vez mais um num mar de deformados intelectuais da universidade que ralham contra "negacionistas" em público enquanto defendem teses relativistas do conhecimento em papers. Ele via os textos pró-objetividade e anti-relativismo de um tal geneticista mirim e ficava irritado!
Indignado com essa fuinha humana que ainda por cima é viada, ele resolveu partir para a ação. Ora, onde está o PhD desse Nemli Vieira? Cadê a tese? Vou mandar uns emails em inglês macarrônico lá pra Cambridge. Certeza que esse cara tá mentindo!
Canadá é tão "liberal" que Hoogland, pai que rejeitou tratamento hormonal pra filha de 13 anos, foi proibido pelas cortes de discutir ATÉ EM PRIVADO a situação, e jogado na cadeia este ano. Um promotor pegou dados sigilosos ilegalmente pra ajudar o ativismo identitário. Distopia.
Uma das sessões de julgamento teve 21 advogados inflamados de ideologia contra ele. Ele foi preso acusado de "violência" por aparecer em sites conservadores, os únicos que falariam do caso pois a dominância progressista decreta silêncio sobre casos que põem em dúvida seus dogmas.
Um comentarista disse, e estou tendendo a concordar, que o que está acontecendo com bloqueadores hormonais e administração de hormônios para crianças que "aprendem" a ser trans nas redes sociais será a lobotomia deste século.
Eu passarinho. Não tenho medo de cara feia de demarcador do domínio da "opinião aceitável". Cara feia pra mim é fome. Agradeço à página pela divulgação de textos que são, modéstia à parte, ótimos. O print, aliás, é de um fio, logo, há desonestidade de tirar de contexto aí, também
Mesmo assim, não mudo nada: rejeito a cultura de hiper-segurança e hipo-liberdade, a subserviência a autoridades, a repetição acrítica de press release da OMS (como se ela não tivesse errado e MUITO nessa pandemia), etc.
"Divulgadores científicos" no geral precisam sair do armário pelo que realmente são: ativistas da causa de uma elite bem particular que é autoritária, não admite dissenso, delira nas próprias fantasias que é guiada por evidências, e é acima de tudo filosoficamente analfabeta.