Liberais que têm interesse em achar ponte com o progressismo deveriam apontar uma pauta em comum: que pequenos negócios e trabalhadores não sejam estrangulados por grandes negócios com amizades na política que fazem pressão pela aprovação de leis que enfraquecem a concorrência.
Mas isso seriam liberais genuínos. Pseudoliberais que gostam de bater ponto de boa pessoa todo dia com o progressismo (ou seja, dão de bandeja a progressistas esse poder de árbitros da moral que reivindicam) preferem fazer coro a projetos populistas como o da "pobreza menstrual".
Ignoram completamente sinais de capitalismo de compadrio nesse tipo de projeto. Dá para ver bem qual é sua prioridade: o exibicionismo moral perante a nata da classe tagarela. Ficar bem com tolos que regurgitam progressismo do New York Times na Globo News. Imagem, não princípios.
MAS É CLARO que os pseudoliberais vão defender o projeto populista apelando para a literatura especializada a respeito das "boas consequências" disso. A troca dos princípios pelo consequencialismo é mais sinal de pseudoliberalismo, sempre foi.
Inclusive, um dos cientistões que está fazendo isso há poucos meses estava chamando pela censura no Twitter de quem defendesse algum tipo de tratamento precoce. Nessas horas imagino que as supostas "consequências positivas" da censura também falam mais alto. Grande liberalismo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
