Est-ce que vous voyez où est le pbm dans cette Une de @LaCroix ? Le rapport de @rte_france ne devait pas "plaider". Il devait poser les éléments de faisabilité technique et économique de chaque scénario, de manière symétrique. Et laisser s'opérer un choix démocratique. Thread⤵️
De fait RTE a choisi (ou a été obligé de choisir) de ne pas présenter l'analyse économique des scénarios de sobriété, qui pourtant constituent de véritables alternatives, marginalisant ainsi la possibilité même d'un débat sur ce point au sein de la société
Ce n'est pas le choix qu'on fait @nWassociation (normal, c'est leur coeur de métier) ni l'@ademe. Certes de nouveaux résultats @rte_france sont attendus au 1er trimestre 2022, mais le mal est fait. La discussion a désormais lieu entre les mix N et M présentés par RTE ce matin
La sobriété n'est pas ce que certains croient souvent, elle présente un intérêt fort pour reprendre le contrôle de nos dépenses énergétiques, réduire les risques et les coûts. D'ailleurs RTE lui-même reconnaît qu'elle est essentielle pour la neutralité carbone. Paradoxal, non ?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Le 1er enseignement des scénarios 2050 de @rte_france est clé : il faut accroître notre maîtrise des consommations d'électricité.
Pour la FNH, la profondeur de ces économies d'énergie, notamment via la sobriété, mérite un véritable débat démocratique, avec les citoyens
L'autre enseignement central des scénarios de @rte_france est que : développer les énergies renouvelables matures avant 2030 est indispensable pour l'atteinte de la neutralité carbone. Comment réagissent les candidats de droite et d'extrême droite à ce rapport ?
@rte_france Selon @rte_france, les scénarios de sobriété feront économiser env.10 milliards €. Il y a donc un choix de société à opérer : entre un scénario de sobriété ENR et un scénario de référence avec nouveau nucléaire (N03), le coût sera le même.
Le changement climatique est la plus grande menace pour notre sécurité et celle de nos enfants. Et exiger la fin des aides à l'éolien comme le font les candidats #LR et d'extrême droite est climaticide. Sans éolien, atteindre la neutralité carbone est tout simplement IMPOSSIBLE
Aujourd'hui, alors que le nucléaire bénéficie d'une place prédominante dans notre électricité, il ne représente que moins d'1/4 de nos consommations d'énergie. 67% sont des énergies fossiles, émettrices de gaz à effet de serre
Or même la filière nucléaire reconnaît qu'elle ne pourra pas remplacer tous les réacteurs nucléaires vieillissants, qui vont bien devoir fermer un jour, et en même temps remplacer les autres usages de l'énergie, comme la voiture ou le chauffage
L'énergie éolienne fait l'objet de fausses idées ou de nombreuses rumeurs. Distinguons le vrai du faux ⤵️ [A dérouler]
En 🇫🇷, les éoliennes ne peuvent pas décimer la biodiversité. Leur installation doit se faire hors des
couloirs de migration ou des zones sensibles. L'impact sur la biodiversité est mesuré dans la conception des projets.
1 éolienne=0,3 à 18🐦morts par an
1🐈⬛errant=60🐦morts
Déchets : 93 % du poids d’une éolienne terrestre est totalement recyclable (acier, béton, cuivre et aluminium). Le béton ne restera pas dans les sols. Des constructeurs de turbines viennent d'annoncer qu'ils savaient désormais recycler aussi les pâles (en matériaux composites).
Un aide-mémoire très utile du scénario @nWassociation.
Mais OMG 😱😱 les commentaires ! Trop de gens pensent qu'une telle (r)évolution correspondrait à un régime totalitaire, une privation totale de liberté.
Quelques réflexions ici ⤵️ (1/9)
Cette réaction est liée à l'incapacité du cerveau humain à concevoir un imaginaire collectif et sobre, totalement différent de celui que nous connaissons aujourd'hui, individualiste et accumulateur. Les gens ont peur de manquer, d'être privés, oubliés dans ce bouleversement (2/9)
Ca fait des décennies que le système économique actuel est construit sur la 📈 de la production et de la consommation et la voiture. Difficile d'imaginer autre chose quand on n'a pas d'exemples concrets sous les yeux. Et d'imaginer que des exemples peuvent faire système (3/9)
Qu'est-ce qui compte VRAIMENT dans ce jugement historique du tribunal administratif sur #LAffaireDuSiècle ? Petit thread pour répondre à certaines réactions sceptiques ou inquiètes ⤵️
Ce qui compte, ce n'est pas la condamnation à verser un euro symbolique aux ONG. Ce n'est pas là que ça se joue. Ce qui compte, c'est d'abord la reconnaissance de la faute de l'Etat, sous la forme d'un surplus d'émissions de GES par rapport aux budgets carbone fixés (+4%)
Ce qui compte aussi, c'est que le juge dit que cette faute cause un "préjudice écologique" avéré, c'est-à-dire que ce surplus d'émissions participe de l'aggravation du changement climatique, et donc de l'érosion des écosystèmes et de nos conditions de vie sur Terre
Il y a 5 ans exactement, je quittais le site de la COP21 au Bourget, à la fois fatiguée, soulagée de la signature de l'#AccordDeParis et inquiète pour l'avenir. Que s’est-il passé depuis ? [THREAD non exhaustif] #5AnsApres ⤵️
▶️ #5AnsApres, le monde a connu les mois et les années les plus chauds jamais enregistrés. Dernier exemple en date, en Europe, l’automne 2020 est 1,9 °C au-dessus de la période de référence
👉lemonde.fr/planete/articl…