Message de service :
Si vraiment on s'interroge sur la possibilité des réacteurs français actuels à dépasser 60 ans d'opération, le meilleur investissement possible pour le pays toutes catégories confondues c'est la R&D dans le recuit de cuve.

#NoBrainer
Et ce n'est pas du jamais vu :

world-nuclear-news.org/Articles/Rosat…
Rosatom l'a fait sur un réacteur après 32 ans pour développer la technologie.

On aurait peut-être dû profiter de Fessenheim pour essayer au lieu de fermer la centrale comme des cons.

Maintenant on peut peut-être faire un test sur le Bugey non ?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Karl the Star Forger

Karl the Star Forger Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @KarlSpookbuster

27 Oct
Allez c'est parti pour l'analyse du Rapport RTE : Futurs Énergétiques 2050 (aka "La justification a posteriori des conclusions préformatées du gouvernement")

Thread n°1 : Les Prévisions de Consommation aka "Ta Gueule C'est Magique"
On rappelle les grandes hypothèses de RTE :
- 72 M d'habitants en 2050 contre 67 M en 2020
- 1.6% de croissance moyenne par an entre aujourd'hui et 2050
- Économie net-zero en 2050

Ils obtiennent une consommation énergétique totale de 930 TWh/an en 2050 contre 1600 aujourd'hui.
L'approvisionnement énergétique total serait en fait de 1150 TWh (à cause des pertes) et au final on se retrouverait avec une consommation électrique brute de référence de 645 TWh/an en 2050 contre 475 en 2019
Soit une augmentation de 26% en trois décennies.
Read 24 tweets
26 Oct
Comme @BeAdrien m'en a fait si bien la remarque :

"4-5 ans, le timing parfait pour que toutes les équipes ayant participé à la construction sur site changent de poste ou d'industrie. Bravo. Vraiment."
Bref, je sais que certains ingénieurs du retraitement n'ont quasiment que du mépris pour moi "Le Mec Avec Ses Tableurs Excel" 😘
Mais apparemment les types qui dirigent leur filière 🇫🇷 bien-aimée et "performante" n'ont jamais foutu les pieds sur un chantier.
Read 4 tweets
26 Oct
Availability Factors of Light Water Reactors in the Western World (2019 ; only countries with 4 operational LWR or more) in % :
🇫🇮 93.6
🇺🇲 93.2
🇭🇺 91.3
🇸🇰 90.0
🇪🇦 89.7
🇩🇪 87.1
🇨🇭 87.0
🇸🇪 85.1
🇨🇿 82.7
🇧🇪 79.6
🇫🇷 71.0
French nuclear reactors have 20% less online time (these are not capacity factors !) than Spanish ones.

EDF, the French Nuclear Industry and the French Nuclear Twitter :
Pire que les Yakafokon, les Yapadeproblem ou Cépacomparable.

C'est un scandale vis à vis du contribuable. Et après ce sont les mêmes qui ne comprennent pas que le gaz soit marginal sur le réseau français et fasse exploser les prix.

Le Coq chante encore les pieds dans la merde.
Read 5 tweets
25 Oct
I forwarded the EPR-2 schedule to a Russian friend working for Rosatom.
He asked me if the French Republic collapsed and if the Creusot and Saint-Marcel took a direct nuclear strike.
The Soviet Union collapsed in 1991. Russia went then through a major economic crisis and per capita GDP-PPP went back to 1991 levels only in 2002. Today @RosatomGlobal is the uncontested leader in nuclear energy.
@RosatomGlobal I have a question : Does EDF / Framatome is lying about its capacities to France or Poland ?

From the UK experience, I would say France.
Read 4 tweets
29 Sep
Europe is currently experiencing a Power Crunch which could stay for a while.

For medium-term (for 2025) there is an untapped massive dispatchable and zero carbon electricity source in Western Europe :
EDF nuclear reactors.
Let me explain :
EDF reactors are an oddity in the Western World. They were pretty much never uprated.

The French Nuclear Industry did studies for some but thought there was "not enough demand" and the plans didn't go through.
There are already work done to push P4 (1300 MWe) to 1400 MWe.

And also the industry uprated foreign CP models from 900 MWe to more than 1000 MWe.

On the entire french fleet, there is at least a 6 GWe potential, to go from 63 GWe (post EPR start-up) to 69 GWe.
Read 10 tweets
26 May
Il y a 4 jours, les US et la Corée ont annoncé qu'ils allaient collaborer sur les marchés exports en matière de réacteurs.
Je vais décrypter cette annonce qui est probablement une des plus importantes pour le nuc civil occidental depuis des années.
10 à 30 réacteurs d'ici 2030 !
Tout d'abord expliquons un peu de quoi il est question niveau matos.
L'APR1400 de KHNP (Corée) est issu de la technologie System 80 dont Westinghouse (US) est propriétaire. Donc déjà de base, il y avait une forte collaboration et un droit de regard américain sur les exports.
Ainsi quand KHNP a remporté le contrat pour la construction d'une centrale de 4 réacteurs à Barakah aux Emirats pour 24 G$, Westinghouse a assuré 10% du scope.
C'est probablement l'opération la plus rentable pour l'américain dans la dernière décennie.
Read 24 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(