BIG NEWS

đŸŸ C’est officiel, nous avons un traitement contre la COVID-19 : la Fluvoxamine. Prix : 4$.

đŸ”„ Les rĂ©sultats du @TogetherTrial, publiĂ©s dans THE LANCET :
↘ 32% des visites aux urgences
↘ 66% des hospitalisations (per protocol)
↘ 91% de la mortalitĂ© (per protocol)
*Per protocol signifie : effet du médicament quand les patients prennent plus de 80% des doses.
Pour ceux qui craignaient des effets secondaires de la Fluvoxamine (colonne de gauche), seuls les effets de Grade 1 (les plus faibles) sont plus nombreux que ceux du placebo (colonne de droite) dans l’essai, et ils ne reprĂ©sentent que 3% des cas.
Par ailleurs, il faut souligner que la Fluvoxamine est sur le marchĂ© en France depuis
 1984. Ce qui signifie qu’on connaĂźt la plupart des contrindications, ses interactions, ce qui en fait un outil thĂ©rapeutique trĂšs sĂ»r Ă  utiliser sous contrĂŽle mĂ©dical.

has-sante.fr/upload/docs/ap

De fait, les auteurs de l’article, puis l’éditorial du Lancet qui suit, se positionnent en faveur d’une recommandation officielle de la Fluvoxamine (« Floxyfral ») pour la COVID-19, au moins pour les patients les plus Ă  risque, puisque la moyenne d’ñge dans l’essai est de 50 ans.
Cette « audace » du Lancet, d’ordinaire prudent, vient de ce que le @TogetherTrial est un essai randomisĂ© sur 1500 patients contre placebo, c’est-Ă -dire le standard or de l’essai clinique international. L’éditorialiste souligne son « trĂšs faible risque de biais ».
L’essai est en effet parfaitement en ligne avec deux petits essais randomisĂ©s prĂ©cĂ©dents, ainsi que du grand essai observationnel de l’instigateur du repositionnement des anti-dĂ©presseurs contre la COVID, le français @HoertelN, auquel les auteurs rendent hommage.
L’éditorial se conclut en recommandant notamment que soit testĂ© la combinaison Budesonide + Fluvoxamine, les corticoĂŻdes inhalĂ©s ayant montrĂ© des rĂ©sultats probants au sein de l’essai Principle.

sciencedirect.com/science/articl

Les rĂ©sultats de @TogetherTrial sont un pavĂ© dans la marre de Merck, qui se positionnait ces derniers jours avec son Molnupiravir, un anti-viral Ă  700$. Les autoritĂ©s en auraient dĂ©jĂ  commandĂ© 50 000 doses, en l’absence, pourtant, de rĂ©sultats publiĂ©s dans une revue.
Source de l’article de THE LANCET en entier :

thelancet.com/journals/langl

Pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi un AD marche contre la COVID-19, les explications de @HoertelN ici : la Fluvoxamine est un FIASMA, si bien qu’elle agit sur les cĂ©ramides Ă  la surface des cellules, prĂ©venant ainsi leur infection et l’inflammation.
nature.com/articles/s4138


‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maximilien Delvallée

Maximilien Delvallée Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MaxDelvallee

20 Sep
Aujourd'hui, Pfizer a déclaré que son vaccin était "sûr" pour les enfants de 5 à 11 ans. Toute la presse reprend, sauf que :
đŸ‘‰đŸŒ Le taux d'hospitalisation des 5-14 ans ≈ 1 pour 100 000.
đŸ‘‰đŸŒ Comment prouver un bĂ©nĂ©fice avec un essai sur 2,268 participants ?

francetvinfo.fr/sante/maladie/

Pour justifier son essai, Pfizer met en avant une explosion des cas chez les enfants ("x240") depuis le début de l'été. Sauf que si les hospitalisations ont bien doublé chez les mineurs, elles restent faibles valeur absolue : 0,5 / 100 000 chez - 18 ans.

Il apparait donc trÚs difficile de prouver un bénéfice de la vaccination dans une classe d'ùge aussi peu sujette aux cas graves : il faudrait inclure des centaines de milliers de patients pour prouver qu'il y a moins d'effets secondaires graves que d'hospitalisations prévenues.
Read 7 tweets
23 Aug
Se pourrait-il qu’il y ait des traitements bientĂŽt approuvĂ©s contre la COVID ?
Et si ces traitements étaient des molécules repositionnées ? Au vu des résultats de @TogetherTrial et @TrialPrinciple, la Fluvoxamine et le Budesonide sont en lice, alors que leur niveau de preuve est trÚs élevé (efficacité démontrée en large RCT).

google.com/amp/s/globalne

Pour rappel, la Fluvoxamine, en dĂ©pit d’un dosage trois fois infĂ©rieur Ă  l’essai prĂ©cĂ©dent, montre une rĂ©duction de 31% des hospitalisations.
Read 4 tweets
23 Aug
La FDA vient d’approuver tout à fait le vaccin Pfizer, qui ne sera donc plus sous le coup d’une AMM conditionnelle. Mon petit doigt me dit que l’Europe va suivre, et que pour remplacer la #PasseoireSanitaire, une vaccination obligatoire pourrait suivre.

fda.gov/news-events/pr

Je n’avance Ă©videment pas cette info de la vaccination obligatoire de nulle part, j’ai une source.
Cette vaccination obligatoire sera-t-elle pour tout le monde ou par tranche d’ñge ? Concernera-t-elle seulement les fonctionnaires ou les travailleurs du privĂ© Ă©galement ? Quelles sanctions prĂ©vues ? « Vie de merde » et suspensions de travail pour les non-vaccines ou peines ?
Read 5 tweets
11 Aug
URGENT : @TogetherTrial vient de dĂ©voiler ses rĂ©sultats intermĂ©diaires. La Fluvoxamine est le 1er traitement qui montre un effet antiviral en grand essai randomisĂ© et qui rĂ©duit les hospitalisations. Cocorico, car l’idĂ©e des antidĂ©presseurs contre la COVID vient de @HoertelN đŸ‡«đŸ‡·
Ces rĂ©sultats sont prĂ©liminaires, mais l’effet est si significatif qu’au regard de la crise que nous traversons avec le variant Delta, l’investigateur principal de l’essai Ed Mills a jugĂ© bon de dĂ©voiler ses rĂ©sultats avant complĂ©tion dĂ©finitive.

Source : rethinkingclinicaltrials.org/news/august-6-

Trois choses enthousiasmantes à savoir sur cette molécule :
1) Il n’y a pas d’effet secondaire antidĂ©presseur en 7 jours de traitement. Ils n’apparaissent qu’à 30 jours.
2) On sait pourquoi ça marche, ce qui va permettre d’affiner les thĂ©rapies.
Read 8 tweets
11 Aug
Se pourrait-il que Neil Ferguson ait poussĂ© le monde Ă  confiner pour rien depuis un an ? Qu’avec de simples mesures de jauges et des gestes barriĂšres nous aurions obtenu exactement les mĂȘmes rĂ©sultats ?
Je prĂ©cise que je ne parle pas ici du nombre d’hospitalisations, mais du nombre d’infections, dont Ferguson avait prĂ©vu qu’il rebondirait avec la levĂ©e des mesures.
Le vaccin a-t-il eu une incidence sur la hauteur du pic ? Complexe. Les derniĂšres donnĂ©es montrent que les vaccinĂ©s ont une charge virale Ă©quivalente aux non-vaccinĂ©s, mais certaines Ă©tudes plaident en faveur d’une rĂ©duction plus rapide de cette charge virale grĂące au vaccin.
Read 7 tweets
4 Aug
Étant dĂ©sormais vaccinĂ© et donc membre de l’aristocratie đŸ‡«đŸ‡·, je vais afficher un emoji 💉 dans ma bio, devenir pro-#PassSanitaire, insulter mes concitoyens non-vaccinĂ©s et arrĂȘter de publier des infos critiques sur le vaccin. Non, je plaisante. Faites un choix libre et Ă©clairĂ© 💕
(2/2) 1) Je continue de penser qu’il y a un manque de transparence inacceptable sur les donnĂ©es.
2) Je soupçonne une sous-dĂ©claration d’effets secondaires.
3) La balance bénéfice - risque individuelle ne semble pas claire pour les jeunes au vu des données récentes.
4) Je pense que la question se poserait différemment si on avait évalué correctement les traitements prometteurs.
5) Le #PasseSanitaire est une saloperie.
6) Je vais continuer de me tester si je vais voir ma grand mĂšre ou si je vais en boĂźte.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(