Bon, je vais changer 1 ou 2 trucs dans ce compte.
J'ai consacré beaucoup de temps à ce pseudo documentaire "Ceci n'est pas un complot".
Je ne vais pas complètement arrêter, mais je vais y passer moins de temps.
1/n
Entendons-nous : il y a encore BEAUCOUP à redire.
Mais bon, je crois que tout le monde à compris un peu les trucs. Et s'amuser à systématiquement tout débunker n'apporterait rien de plus.
2/n
Ce film, c'est un assemblage de sous-entendus, de mensonges et d'affirmations gratuites, voilà, c'est bon.
Mais il peut être intéressant de creuser peut-être 1 ou 2 thématiques ou de mettre en évidence 1 ou 2 trucs utilisés pour tromper le spectateur. 3/n
Et ce film reste un EXCELLENT exemple pour étudier les techniques de manipulation. Et il est pour moi bien plus intéressant que les très gros bullshits qui ne se cachent pas, genre vaccin magnétique. 4/n
Et c'est parce qu'il est en quelque sorte soigné, parce que le réalisateur a bossé pour lui donner une apparence trompeuse de respectabilité, que ce film est, à mes yeux, une grosse saleté.
Et c'est le genre de sujets auxquels je vais continuer à me consacrer.
5/n
Parce que le côté le plus vicelard et toxique de la désinformation il est là.
Pour illustrer, on ne va pas forcément vous aborder en niant le changement climatique; on va faire passer pour des salauds et des salopes celles et ceux qui bossent sur le changement climatique. 6/n
Le film de Bernard Crutzen, en résumé c'est surtout ça : 1. une manière habile de mettre en scène, d'un air anodin, le bullshit complotiste qui circulait dans les milieux ésotériques et/ou d'extrême-droite
7/n
2. des attaques, plus ou moins insidieuses, contre toutes celles et ceux qui ont soit été pris pour cible par ce bullshit, soit qui les ont combattu.
8/n
Je ne vais donc plus mettre trop d'énergie à aller débunker telle ou telles scène de ce film (sauf exception).
Mais je vais continuer à m'intéresser à tout ce qui consiste à vendre de la merde en lui donnant une apparence de respectabilité.
9/n
Quant à mes threads sur "Ceci n'est pas un complot", je vais y mettre de l'ordre. Peut-être en supprimer 1 ou 2 qui ne me semblent pas d'un très bon goût. En retranscrire2 ou 3 sous forme d'articles pour le blog. cecinestpasuncomplot.org/9-mai-2020-man…
10/n
Et puis, symboliquement, mettre en tweet épinglé un truc sans lien direct avec ce pseudo-documentaire.
11/n
Et du coup, je vais peut-être aussi prendre plus de temps pour du contenu en espagnol ou pour repartager en français des nouvelles d'Espagne.
Voilà donc pour la suite.
12/12
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Des sites web qui, dans leur présentation, n'affichent aucun lien avec l'extrême-droite.
Ce peut-être des sites se présentant comme des médias locaux...
3/23
Bernard Crutzen croyait que l'Observatoire du Journalisme c'était une sorte d'ONG comme RSF, ou un groupe de travail issu d'une association de journalistes, ou un institut de recherche...
2/4
Bernard Crutzen, journaliste, qui dit avoir enquêté pendant des mois pour son film "Ceci n'est pas un complot". sensé décortiquer le fonctionnement des médias, en se focalisant sur cette notion de complot... 3/4
Bernard Crutzen, réalisateur de "Ceci n'est pas un complot" fait de la pub à un site d'extrême-droite sous prétexte de débattre du journalisme.
Au passage on a droit à quelques grands classiques, genre Ivermectine, dangers cachés des vaccins, etc.
1/16
Lisez ça :
"Quand l'Observatoire du Journalisme publie les états d'âme d'un journaliste "mainstream" (ARD, le consortium TV le plus puissant en Allemagne) c'est que ça sent le roussi ! (la traduction est bâclée, mais le message passe)"
2/16
Maintenant, si je vous demande ce qu'est l'"Observatoire du Journalisme", qu'est-ce que vous vous imaginez ?
Un institut rattaché à un ou plusieurs universités ?
Une ONG genre Reporter Sans Frontières ?
...
Bernard Crutzen ne le précise pas, mais ça semble être un truc sérieux.
3
🇵🇹 Au Portugal, un tribunal aurait reconnu que sur les 17'000 décès officiels du Covid, seuls 152 seraient vraiment dus à cette maladie.
Vous vous en doutez, c'est un gros hoax. Jetons un œil.
Et commençons par faire un tour du côté de la Belgique... 🇧🇪
1/14
Petit extrait d'une vidéo de Kairos presse. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un média qui se veut indépendant et qui est spécialisé dans le discours du genre "dès qu'on sort de la narration officielle on se fait traiter de complotiste"
Écoutez.
2/14
Je vous mets le lien ici :
Peut-être aussi avez-vous vu passer des trucs sur les RS à ce sujet.
2 remarques : 1. La mode des pétitions pour soutenir une position scientifique. On ne fait pas une étude pour prouver l'efficacité d'un soit-disant remède; on fait une pétition réclamant l'utilisation de ce remède. 1/5
2. Bcp d'homéopathes, naturopathes et autres ont soutenu le "protocole Raoult" selon lequel il aurait fallu "traiter" par AZT+HCQ tous les patients testés positifs au Covid. Ces braves gens qui fustigent BigPharma et vantent leurs "alternatives" aux "médicaments chimiques"
2/5
Ces braves gens, d'un coup, exigeaient que l'on administre de l'HCQ + un antibiotique à un gros % de la population. Je laisse à chacun le soin de réfléchir à ce que ça aurait pu impliquer en termes d'antibiorésistances who.int/fr/news-room/f…
3/5