Grompf Profile picture
17 Oct, 17 tweets, 6 min read
Imaginons qqn qui raconte du gros bullshit. Ses arguments ont été démontés, on a mis en évidence qu'il raconte n'importe quoi...

Qu'est-ce qu'il peut encore sortir comme arguments qui marchent à tous les coups, alors qu'il n'a justement pas d'arguments ?
1/17
Et pour bien montrer que ces arguments peuvent servir à soutenir n'importe quel bullshit, imaginez que je raconte que la Terre est plate.

⬇️⬇️⬇️

- "J'essaie juste d'amener un autre regard."

- "Je ne fais que questionner le discours dominant."

2/17
- "Je trouve très étrange cet acharnement contre ma personne."

- "Je trouve très étrange cet acharnement contre mon discours."

- "L'acharnement mis pour essayer de me discréditer prouve bien que j'ai touché un point sensible."

3
- "Combien de ces prétendus spécialistes qui soutiennent la théorie officielle ont des liens économiques avec la NASA ?"

- "Comment pouvez-vous passer autant de temps à débunker mes propos ? Qui vous finance ?"

- "Moi, je n'ai pas de liens d'intérêts."

4
- "On n'a plus le droit de poser des questions."

- "Remettre en cause la rotondité de la Terre est un tabou majeur à notre époque."

- "A-t-on encore le droit de contester la doxa officielle sur ce sujet ?"

5
- "J'essaie simplement d'ouvrir le débat."

- "On cherche à empêcher tout débat."

- "Je constate qu'il est impossible de débattre de cette question sans se faire attaquer."

6
- "Pourquoi un tel manque de pluralité dans les médias sur cette question ?"

- "La presse s'acharne à ridiculiser nos propos."

- "Le refus de la part des médias d'enquêter sur ce sujet démontre bien que la question dérange."

7
- "Je ne fais qu'utiliser ma liberté d'expression."

- "On essaie de nous museler."

- "On devrait être libre d'exprimer ses idées, même lorsqu'elles vont à l'encontre du dogme officiel."

- "Je me fais attaquer simplement pour avoir voulu m'exprimer librement."

8
- "Notre documentaire a été visionné X milliers de fois sur YouTube. On voit que les gens ne se satisfont pas des explications officielles"

(Variantes : "Notre lettre ouverte a récolté X milliers de signatures..." ou "Notre livre s'est vendu à X milliers d'exemplaires ...")

9
- "Notre documentaire a été visionné X milliers de fois sur YouTube; en vous exprimant comme vous le faites vous manquez de respect à tous ces gens."

10
- "Notre documentaire a été visionné X milliers de fois sur YouTube; c'est bien la preuve que cela répond à un besoin, à une soif de connaissance."

11
- "Vous vous acharnez sur des détails, occultant le message global."

- "Encore du fact-checking ?"

- "Chacune de nos petites erreurs a été montée en épingle. Pourquoi ne s'acharne-t-on pas de la sorte à l'encontre du discours globiste ? Ce fact-checking est à sens unique !"

12
- "Moi, je n'ai pas peur de poser des questions qui dérangent !"

- "Pourquoi cette crainte de questionner la théorie officielle sur la forme de la Terre ? De quoi a-t-on peur ?"

- "Aller à l'encontre des dogmes établis demande du courage."

13
- "Je suis le porte-parole de ceux que l'on ne veut pas écouter."

- "Moi, j'essaie de donner la parole aux voix dissidentes."

- "Je me bats simplement pour que celles et ceux qui questionnent la narration officielle soient entendus dans le débat public."

14
...

C'est débile ?

Lisez, écoutez.

Et soyez attentifs au nombre de fois où des arguments de ce genre sont brandis : "Je veux juste ouvrir le débat", "J'utilise ma liberté d'expression", etc

15
...Même chez des professionnels de l'information ou chez des chercheurs et/ou profs d'uni...

Alors oui, il arrive qu'on brandisse un argument pourri pour soutenir un propos correct...

16/17
...Mais lorsque des gens utilisent à répétition le genre d'arguments décrits dans ce thread, que toute objection à leur propos finit avec des trucs de ce genre, partez du principe qu'on vous raconte du bullshit.

17/17

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Grompf

Grompf Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Grompf3

16 Oct
Avril 2020.
Le truc typique

2 remarques :
1. La mode des pétitions pour soutenir une position scientifique. On ne fait pas une étude pour prouver l'efficacité d'un soit-disant remède; on fait une pétition réclamant l'utilisation de ce remède.
1/5
2. Bcp d'homéopathes, naturopathes et autres ont soutenu le "protocole Raoult" selon lequel il aurait fallu "traiter" par AZT+HCQ tous les patients testés positifs au Covid. Ces braves gens qui fustigent BigPharma et vantent leurs "alternatives" aux "médicaments chimiques"
2/5
Ces braves gens, d'un coup, exigeaient que l'on administre de l'HCQ + un antibiotique à un gros % de la population. Je laisse à chacun le soin de réfléchir à ce que ça aurait pu impliquer en termes d'antibiorésistances
who.int/fr/news-room/f…
3/5
Read 5 tweets
15 Oct
lalibre.be/economie/digit…
Belgique : problème de protection des données avec les certificats covid.

Je découvre ça.
Et je suis moyennement convaincu par les explications données.

1/4
Dites moi si je me plante, mais ce certificat servira aux Belges aussi en dehors de Belgique. Donc il sera scanné par d'autres logiciels dès que les gens voyageront à l'étranger.
Non ?
Je loupe qqch ?
Et puis dire aux gens qu'ils ont l'obligation de vérifier que le videur de la boîte de nuit, ou le barman qui les accueille au pub, utilise bien l'application officielle pour scanner leur certificat...

...Enfin, vous voyez quoi.
3/4
Read 4 tweets
14 Oct
covidrationnel.be/references-de-…

Bonne nouvelle ! 😀
Les références de Covidrationnel pour leur lettre là, "Et maintenant ?", sont de nouveau accessible.

Alors j'y rejette un œil. 🔍

Les scientifiques (et les autres) j'aimerais bien votre avis...

1/n
Je me tape pas les 8 pages, mais je vais faire prendre, l'une après l'autre, les premières références.

2/n
Et on se rappelle que c'est du sérieux. Des scientifiques renommés (CovidRationnel) qui soutiennent des affirmations parfois assez péremptoires (cf la fameuse lettre).
Leurs sources, ça doit être du béton...

3/n
Read 38 tweets
13 Oct
Histoire de recherche, de journalisme et de conflits d'intérêts.

Petit détail complètement banal.
Quand vous regardez et écoutez cet extrait, qu'est-ce que vous comprenez ? Quelle est l'histoire qu'on vous raconte ?
1/11
Ben moi, de prime abord, j'entends une histoire de conflit d'intérêt et de magouille journalistique. Le gars bosse pour AstraZeneca mais on nous le présente comme prof d'Uni.

2/11
Sauf que si on écoute bien, on entend "Conseil d'administration de la FONDATION AstraZeneca"
Il est prof d'uni. Et il préside un conseil d'administration d'une FONDATION liée à une boîte, fondation qui distribue des prix qui portent le nom de la boîte.
lavenir.net/cnt/dmf2020121…
3/n
Read 11 tweets
12 Oct
Vous me direz que je m'acharne.
Mais qqch cloche.
Des scientifiques qui posent des affirmations dans un courrier destiné au grand public et aux politiques, mais dont les sources sont largement incertaines.
1/12 ImageImage
Bcp de preprints et des courriers à l'attention des revues (Ça fait sérieux, parce que c'est publié sur le site des revues scientifiques. Mais ça reste de simples lettres.)
Alors on s'engage à corriger au fur et à mesure.

???

2/12
Mais on n'est pas une discussion entre scientifiques ! On est dans des affirmations envoyées à l'attention des dirigeants et de la population !

Donc, s'il s'avérer que sur un sujet les sources étaient pourries, ils s'engagent à réécrire toute la lettre ?
3/n Image
Read 12 tweets
12 Oct
cecinestpasuncomplot.org/9-mai-2020-man…

Bonsoir @BernardCrutzen
Je viens donc d'écrire ce texte concernant un passage de ton film, "Ceci n'est pas un complot".

Je voudrais savoir si tu y vois des erreurs, voire des contre-vérités.

1/9
C'est très important de s'assurer que ce que je publie ne soit pas contraire à la vérité.
D'autant plus important que ce que je décris ici ( comme dans d'autres textes sur le même blog ou dans certains threads sur Twitter) est assez grave : nous parlons de manipulations.
2/9 Image
En plus, l'information, c'est ton métier. Tu es journaliste. Tu es à la tête d'une boîte de prod'.

Dire des choses fausses reviendrait ici à salir ta réputation professionnelle de manière mensongère.
Je suis donc très soucieux de la véracité de mes propos.
3/9 ImageImageImageImage
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(